İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/698 K.2021/209

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin tekstil işiyle iştigal ettiğini, ticari alışveriş içinde bulunduğu müşterisinden, ...bank...

Şubesi’nin 31/08/2018 tarihli, ... seri nolu, 17,500,00-TL (onyedibinbeşyüztürklirası) tutarlı çekini aldığını, müvekkilinin, çeki teslim aldıktan sonra çek tarihi yaklaştığında yaptığı kontrollerde işyerinde ve evinde çeki bulamadığını ve her yerde aranmasına karşılık bulmak mümkün olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenler ve kanuni hükümler çerçevesinde; talep konusu çek hakkında ödemeden men yasağı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, ...bank ...

Şubesi’nin 31/08/2018 tarihli, ... seri nolu, 17,500,00-TL (onyedibinbeşyüztürklirası) tutarlı çekinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmşitir.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza