İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/233 K.2021/288

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ... Bankası ... Şubesi'nin ... ıban numaralı hesabına ait 31.03.2021 keşide tarihli 216.356-TL bedelli ... seri numaralı çekin takas yolu ile sorulması üzerine çekten haberdar olunduğunu, temin edilen çek altındaki imza müvekkilin şirket yetkilisine ait olmadığını, çekte hamil görünen taraf ile müvekkilin ticari ilişkisi mevcut olup bu çekin şirket tarafından verildiğinden ve imza edildiğinden şirket yetkilisinin bilgisi bulunmadığının, çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama neticesinde yapılacak inceleme sonucu imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı T.T.K.nun 818/1-(s) maddesinin yollamasıyla 757. maddelerinde düzenlenen zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Çek iptali davalarında dava açma hakkı hamile ait olup, çek keşidecisinin (çek karinesi sahibinin) TTK.m.757 ve m.818/s. sayılı maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Davacı tarafın dava konusu çekte hamil olduğu ispat edilemediğinden bu davayı açmakta hukuki yararı tespit edilememiştir. Bu sebeple davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/1-(h) ve 115/2. Maddelerine göre usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır