İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/277 K.2022/81

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle şöyledir:"...Müvekkil Banka’ya tevdi edilen ve bilgileri; ... nolu 30.12.2020 vadeli borçlusu .... alacaklısı ...-... olan 4.000 TL bedelli senet müvekkil Banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olmuştur. Müvekkil Banka senetler kaybolduğunda senetler üzerinde hak sahibidir. kaybolan ve zayi olan senetler hakkında müvekkil Banka’nın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanunu’nun 757. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389. Maddesi uyarınca senetler hakkında ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve senetlerin iptalini talep etmek zorunluluğu hasıl olmuştur...."şeklinde beyan edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 757 vd. maddesine dayalı olarak zayii olduğu iddiası ile senet iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca senet mahkemeye sunulmamış olup, dosya kapsamına göre senedin zayi olduğu kanaatine varılmakla TTK 764/1 maddesi uyarınca senedin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · E-imza Hakim · E-imza