İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/471 K.2022/454

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: yağmur sularının yetersiz ve bakımsız halde bulunan kanalizasyon sistemiyle tahliyesinin sağlanamaması ve bu konuda gerekli tedbirlerin alınmaması ve komşu taşınmaz alanında açılmış olan inşaat çukuruna dolan yağmur suyunun, komşu binada yerleşik ... A.Ş'ne ait işyerine sızması sonucu meydana gelen hasar dolayısıyla sigortalı işyeri sahibine, 22.10.2010 başlangıç tarihli ... nolu ...

Sigorta poliçesi ve açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında 30.12.2010 tarihinde ödenen 2.875,00-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 464,53-TL faiz olmak üzere toplam 3.339,53-TL tazminat bedelinin TTK.'nın 1301 hükmü gereğince rücu'en tazmini için ... 28.İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, takibe karşı davalı borçlular tarafından "...hasarın meydana gelişiyle ilgili taraflarına atfı kabil bir kusurun bulunmadığını..." ileri sürülerek takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... Ve ...vekili cevap dilekçesinde özetle;: davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İski Genel Müdürlüğü vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HÜKÜMLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.m.1472 hükmü uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili davasıdır. Davacı vekili tarafından 04.03.2022 tarihli celsede ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu ve işbu dosya ile dosyanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ...

5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı davada ve mahkememizde görülen iş bu davada uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklandığı, aynı gün meydana gelen olay nedeniyle rücuen tazminat talep edildiği, davacılarının aynı oldukları bu sebeple davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip · E-imza Hakim · E-imza