İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/619 K.2022/231

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konu Malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimine, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte finansal kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesine mahkeme masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu!nun 31-33. Maddelerinden kaynaklanan kiracının temerrüdü iddiasıyla malın iadesidir.

Davacı vekilinin UYAP üzerinden sunduğu dilekçesinde; mevcut finansal kiralama sözleşmesinin haklı feshinin tespiti ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi konulu davanın açılmasından sonra davalı tarafından finansal kira borçları ödendiği ve finansal kiralama konusu ekipmanlar finansal kiracıya devredileceğini, bu nedenle dava konusuz kaldığından mevcut davanın sonuçlandırılmasını, davalı yanın dava açılmasına sebep olması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Katip · E-imza Hakim · E-imza