İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/622 K.2024/629

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil dava dışı müflis şirkette 03.03.2006-24.06.2020 tarihleri arasında çalışmıştır. Çalıştığı süre zarfı ile alakalı yasal tüm hakları müvekkilimce talep edilmesine rağmen ve hatta arabuluculuk yoluna dahi başvurulmuş olmasına rağmen ödenmemiştir. Bu süre zarfında müflisin iflası üzerine İşbu alacağın tahsili amacıyla ...

1. İflas Dairesi'nin ...İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapılmıştır.İşbu alacak nedeniyle iflas masasına fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak 80.749.00 TL'lik alacak kayıt talebinde bulunulmuştur. Dosyada müvekkilin SGK giriş çıkış evraklarının olmasına rağmen, iflas idaresi tarafından 20.000,00 TL'lik kısmı kabul edilmiş, geriye kalan 60.749.00 TL'lik kısmı reddedilmiştir.

İflas İdaresi'nin bu alacakla ilgili kararını kabul etmiyoruz.Davacı müvekkil ..., davalı ... Şti.'de 03.03.2006- 24.06.2020 tarihleri arasında çalışmıştır.Bu çalıştığı süreçte davalı müflis şirketten tahsil edilemeyen-Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı

-Yıllık İzin ücret alacağı

-Hafta Tatili ücret Alacağı

-Maaş ücreti alacağı

-... ücret alacağı

-Fazla çalışma ücreti alacağı

-AGİ alacağı

-Prim, ikramiye, sosyal yardım alacağı

TOPLAM 80.749,00 TL işçilik alacağını tahsil etmek amacı ile alacağın kaydı talep edilmiştir. Ancak talebimizin 60.749,00 TL'lik kısmı reddedilmiştir. Dosyaya sunduğumuz SGK dökümleri dikkate alındığında Davacı müvekkilin belirttiğimiz tarihler arasında müflis şirkette çalıştığı ve aldığı maaş miktarı bu dökümlerden bellidir. Bu süreye bakılarak hesaplanan işçilik alacaklarının, talebimizden kabul edilen kısmın çok üzerinde olduğu en basit hesapla ortadadır. Bu noktada dosyada yer alan deliller ve ayrıca mahkemece dinlenecek tanık anlatımları ile bu davamızdaki haklılığımız ayrıca ispat olunacaktır.

Açıklanan sebeplerle ... 1. İflas Müdürlüğünün sıra cetvelinde yer alan alacağımıza ilişkin kararını kabul etmiyoruz. Alacağımızın reddedilen 60.749.00 TL'lik kısmının sıra cetveline kaydedilmesini talep ediyoruz.22.09.2021

Adli Yardım Talebimizin Kabulü İle;

Sıra Cetvelinde alacak miktarına yaptığımız itirazın ve davanın kabulü İle alacağımızın tamamının Sıra Cetveline kaydı,

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı İflas Masasına yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalı iflas idaresine dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara da katılmamıştır.

Dava, İİK nun 235. maddesinde düzenlenmiş olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul ) davasıdır.

... 1. İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta düzenlenen ek sıra cetvelinin ... numaralı kararı ile davacı yanın 80.749 TL alacak kayıt başvurusunun kabulüne karar verildiğinin bildirildiği anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamı itibariyle; yargılama sürecinde ... 1. İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında davacı yanın alacak kayıt talebinin kabulüne karar verilerek dava konusu alacağın iflas masasına kaydının yapıldığı, yargılamaya konu başkaca alacak bulunmadığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığında ve davanın açılmasına davalı tarafça başlangıçta alacak kayıt talebinin eksik incelenerek red kararı verilmiş olması nedeniyle davalı yanın vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden sorumlu olduğu kanaatine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ... · ¸e-imza Hakim · ... · ¸e-imza