İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/717 K.2025/758

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılan dosyada temlik alacaklısı olduğunu, ilgili dosyada ... İli, ...

İlçesi 28 pafta,4646 parselde yer alan 40.000 m² miktarlı taşınmaz üzerimde tesis edilmiş bulunan üst hakkı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip işlemleri yapıldığını, dosyadan satışı talep olunan taşınmazın satış hazırlık işlemlerinin tamamlandığını ve ...

10. İcra Müdürlüğü'nün...talimat sayılı dosyasına satış talimatı gönderildiğini, davalının anılan taşınmazda bir çok faktoring şirketi ile birlikte 5. derece ipotek alacaklısı olduğunu, talimat icrası tarafından tasfiye memuruna tebligat yapılamadığı ve adres araştırmasından netice alınamadığını belirterek davalı şirkete tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, davalı şirkete tasfiye memuru atanması koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir.

6102 sayılı TTK md. 536//4'de "(4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda davalı şirketin son tasfiye memuru ...'ın yurt içinde bulunup bulunmadığı ilgili makamlardan sorulmuş olup cevabi yazıların incelenmesinden ilgili kişinin dava tarihinden sonraya tekabül eden 16.02.2022 tarihinde yurda giriş yaptığı tespit edilmiştir. Tebligata yarar güncel yurt içi adresinin tespiti için yapılan adres araştırmaları neticesinde kurumlarca bildirilen adreslere çıkartılan tebligatlardan olumlu sonuç alınamadığı anlaşılmıştır.

TTK md. 537/2'de "Pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı sebeplerin varlığında, mahkeme de tasfiyeye memur kişileri görevden alabilir ve yerlerine yenilerini atayabilir. Bu yolla atanan tasfiye memurları, mahkeme kararına dayanılarak tescil ve ilan olunurlar." düzenlemesi yer almaktadır. İşbu davaya konu talebin mahiyeti tebliğ imkansızlığına dayandığından ve mahkememizce yapılan yargılama süresince tasfiye memuruna tebliğ gerçekleştirilemediğinden davanın kabulü ile davalı ...'ne tasfiye memuru atanması talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne,

Davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne,

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olan ve 08.01.2019 tarihinde tasfiyesine karar verilen ...'ne ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına,

Kararın Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilanına,

Tasfiye memuru için aylık 25.000,00-₺ ücret takdirine, ücretin davacı tarafından her ayın 1-5'i arasında mahkememiz dosyasına depo edilmesine,

Karar kesinleştiğinde tasfiye memurunun göreve başlamasına,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-₺'den başlangıçta peşin alınan 59,30-₺'nin mahsubu ile bakiye 556,10-₺'nin davalı şirketten tahsiliyle hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 932,60-₺ tebligat posta gideri ile 127,10-₺ harç gideri olmak üzere toplam 1.059,70-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 30.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza