İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/819 K.2022/692

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davacı müvekkilin lehdarı olduğu ... Bankası T.A.O. Şaşmaz Şubesi’nden verilen keşidecisi...Ldt. Şti olan,... numaralı çek müvekkilin elinde iken kaybolmuştur. Kaybolan bu çekin muhatap bankaya üçüncü kişilerce ibrazı halinde ödenmesinin önlenmesi için bila teminat tedbir kararı verilmesi ve bu konuda muhatap bankaya müzekkere yazılması ile dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesi için işbu davayı açma zaruretimiz hasıl olmuştur. Öncelikle yukarıda açık bilgileri verilen çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için bila teminat tedbir kararı verilmesine,

Neticede davamızın kabulü ile yukarıda bilgileri yazılı çeklerin iptaline karar verilmesini..."talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... E-imza Hakim ... · E-imza