İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/94 K.2022/298

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Esas2021/94Karar2022/298Tarih7 Nisan 2022Okuma3 dk · 567 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Nisan 2022
Esas no
2021/94 Esas
Karar no
2022/298
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
08/02/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

567 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 19/03/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında oy birliği ile alınan 5 nolu genel kurul kararı ile müvekkili ...'ın 1 yıl süre ile yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, 6 nolu genel kurul kararı ile 2017 yılı performanslarından dolayı aralarında müvekkili ...'ın da olduğu yönetim kurulu üyelerinin her birine ayrı ayrı 750.000,00-₺ net prim ödenmesine karar verildiğini ancak söz konusu prim alacağı ödenmediğinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe itirazın haksız olduğunu öne sürerek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'ın müvekkili şirketin yönetim kurulunun karar alma sürecini olumsuz etkileyen tutumları nedeni ile 03/10/2018 tarihinde toplanan davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının 2. gündem maddesi ile mevcut yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmasına, 4 gündem maddesi ile 19/03/2018 tarihinde yönetim kurulu üyelerine ödenmesi kararlaştırılan prim ödemesinin şirketin yüksek menfaatleri ve ekonomik koşulları nedeni ile tasarruf kapsamında ileri bir tarihe ertelenmesine oy birliği ile karar verildiğini, takibin kötü niyetle açıldığını belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda davalı şirketin 19/03/2018 tarihinde yapılan 2017 olağan genel kurul toplantısında alınan 5 nolu karar ile davacının 1 yıl süre ile davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, 6 nolu karar ile 2017 yılı performanslarından dolayı davacıya 750.000,00-₺ net prim ödenmesine karar verildiği,

davalı şirketin 03/10/2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 2 nolu ara karar ile davacının da içinde bulunduğu mevcut yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmalarını, 4 nolu karar ile 2017 performanslarından dolayı ödenmesi kararlaştırılan prim ödemesinin ekonomik koşullar dikkate alınarak ileri bir tarihe ertelenmesine karar verildiği, davacının anılan karar ile ödemesi ertelenen 750.000,00-₺ net prim alacağının tahsili için davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığı, davalının takibe itirazı neticesinde mahkememizde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davacının ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında ise bakiye görev süresi için tahakkuk edecek ücretin tahsili talebi ile 03/12/2020 tarihinde alacak davası açtığı, mahkememizde açılan iş bu dava ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasında açılan davada iddia ve savunmada geçen olayların aynı olduğu, her iki davada da uyuşmazlığın çözümü için davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılması gerektiği görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava ve mahkememizde açılan iş bu dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin 2021/94 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı davası üzerinden devamına,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 07/04/2022

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/94, K. 2022/298, 7 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/94
Karar No
2022/298
Tarih
7 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/94 K.2022/390
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/95 K.2022/277
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/95 K.2022/517
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/95 K.2022/471
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/96 K.2022/330
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/96 K.2022/307

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.