İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/312 K.2022/925

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :

"...Müvekkil kurum ile davalı şirket arasında güvenlik görevlisi hizmet alımına alt sözleşme imzalanmıştır. Söz konusu firmalarda görev yapah ve işten ayrılan İbrahim Yörükoğulları ,idaremize dava açarak kıdem/ihbar tazmihatı, yıllık izin ücretleri talep etmiş; açılan dava sonucunda ... 43. İş Mahkemesinin| ...e, ... K. sayılı kararıyla bir kısım taleplerin ... na ödenmesine hükmedilmiştir.

Mahkeme tarafından karar da belirtilen miktarın asıl işveren tutularak ödenmesine karar verilmiş olup Ve at işverenden müşterek ve müteselsil sorumlu tamamı müvekkil kurum tarafından ödenmiştir.Bu sebeple ... 3. icra müdürlüğünde ... Esas numarasıyla açılan icra dosyasına müvekkil idarece cebri icra yoluyla 95.031,30 TL ödeme yapılmıştır.

Ancak dilekçemiz ekinde sunduğumuz müvekkil kurum ile davalı arasında yapılan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde(Eki, Ek2, Ek3); söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatı ile davalı şirketlerin sorlımlu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle müvekkil kurumun rücu hak ve yetkisi bulunmakla birlikte her bir davalı firma, kendi sözleşme dönemlerine tekabül eden tutar kadar sorumludur.

Ödenen 95.031,30.TL nin; ... na daha önce çalışmış olduğu davalı şirketten kendi dönemlerine karşılık gelön tutarların talep edilmesine karşı olumlu cevap alınamamıştır. Davalı şirketlerden toplam 95.031,30 TL olan rücu alacağımızın tahsiline karar verilmesini talep etmekteyiz.

Davalı şirketten toplamda 95.031 ,30 TL'nin Müvekkil kurumun ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. 03/11/2015 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir: "...Taraflar arasında kurulmuş olan asıl işveren alt işveren ilişkisi kapsamında tarafların müşterek ve müteselsil sorumlulukları dikkate alınarak davacı tarafından yapılan 95.031,30 TL bedelin davalı tarafa rücu edilebileceğine..." dair görüş sunmuştur.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, taraflar arasında güvenlik hizmetlerine ilişkin sözleşme bulunduğu, davalının çalışanı olan işçinin alacaklarına ilişkin ... 43. İş Mahkemesinin ...E., ...K. Sayılı yargılama sonucunda hükmedilen miktarı davacının ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ödedikten sonra davalıya rücu ettiği anlaşılmaktadır.

Taraflar arasındaki güvenlik ihale sözleşmesi ve şartname uyarınca, davalının söz konusu ödemelerden sorumlu olduğunu kabul ettiği, davacının ödeme yaptığını ise ödeme dekontu ve icra müdürlüğü dosyasıyla ispatladığı anlaşıldığından rücu yoluyla talep edilen 95.031,30 TL'nin davalıdan tahsili ile 14.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır