İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/335 K.2022/605

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... İli, ... Mahallesi, ...

Sokak, No: ..., 5660 Ada, 5 Parselde bulunan binanın müteahhidi olduğunu, davalının bu binada daire sattığı insanlara anahtar teslim olarak tamamlama taahhüdü verdiğini, kendisinin 7 numaralı daire sahibi olduğunu, eksik işlerin mevcut olduğunu, kendisi tarafından belediyeye başvurulduğunda binanın iskan başvurusunun bulunmadığını öğrendiğini, eksik işler tamamlanmadan ruhsat alınamadığından bu eksikliklerin davalı tarafından tamamlaması gerektiğini, davalıya iskan alınması için ...

20. Noterliği'nin... tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile süre tanındığını, dairenin satın alınmasından beri binada şantiye suyu kullanılması nedeniyle ödenmesi gereken fazla su ve elektrik faturasının daire bazında pay edilerek ödendiğini, inanın iskansız olması nedeni ile fazlaca fatura bedelleri ödendiğini beyanla davanın kabulü ile eksik işler bedelinin davacı payı oranında davalıdan tahsili, değer kaybı tespiti ve davacıya ödenmesi, , eksik işlemlerin bedelinin davacıya ödenmesi taleplerine bulunmuştur.

GEREKÇE

İstanbul Tüketici Mahkemesince "davalı şirketin, dava tarihinden önce 31/12/2001 tasfiyesine karar verildiği anlaşılmakla, davalı şirkete karşı açılan davanın İİK 235. maddesi uyarınca “kayıt-kabul (sıra cetveline itiraz) davası” niteliğinde olduğunun kabulü gerekmiş olup, bu davalarda ise görevli mahkeme iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesi olduğundan" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve dosya ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiştir.

Anılan mahkeme tarafından, UYAP sistemi üzerinden dosyanın "iflas nedeniyle sıra cetveline itiraz" davası olarak tanımlanmış olması dikkate alınarak iflas davalarında ihtisas mahkemesi sıfatıyla görevli olan İstanbul 1., 2. ve 3. Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir. Yapılan araştırma neticesinde, davalı şirket hakkında verilmiş bir iflas kararı bulunmadığı, basit usulle tasfiyesine karar verildiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla, mahkememizin huzurdaki davada ihtisas mahkemesi sıfatıyla görevli olmadığı değerlendirilmiş ve aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza