İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/510 K.2024/854

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Davacı müvekkil şirket, dünyaca ünlü, herkesçe bilinen maruf ve meşhur "..." logosu ile yurt içi ve uluslararası paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal etmektedir. Davalı yüzlerce gönderi yapmış, anılan gönderiler müvekkil şirket tarafından taşınarak alıcılarına teslim edilmiştir. Bu sebeple davalı aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile 21.06.2021 tarihinde icra takibi başlatılmış, davalının adresine gönderilen ödeme emri bila tebliğ iade olmuş ancak aleyhine başlatılan icra takibine Uyap Vatandaş Portal üzerinden muttali olan davalı 08.07.2021 tarihinde icra takibine itiraz etmiştir.

Davalının itirazı üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve pandemi sebebiyle telekonferans yöntemiyle toplantı yapılmış ve yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamaması üzerine bu husus elektronik imza ile imzalanarak tutanak altına alınmıştır. Bu hususa ilişkin anlaşamama tutanağı delil listemiz ekinde ibraz olunmaktadır.Davalı yan icra takibinin konusu olan borca dayanak gösterilen her evrak içeriğindeki imzaya itiraz etmektedir.

Delil listemiz ekinde ibraz olunan Taşıma Sözleşmesi davalı yana ait kaşe ve imzayı içermektedir. Sözleşmenin eki olan ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı "İmza Beyannamesi" nde yer alan imza ile taşıma sözleşmesinde yer alan imza aynı olmakla, davalı yanın imza itirazının hukuki dayanağı bulunmamaktadır. Bu sebeple davalı yanın haksız ve usulsüz olan imzaya itirazına itiraz ederim.

Davalıya ait gönderiler müvekkil şirket tarafından taşınmış ve alıcılarına teslim edilmiştir. Bu sebeple müvekkil şirket taşıma ücretine hak kazanmıştır. Bu husus icra kılınacak yargılama neticesinde açık bir şekilde sübut bulacaktır. Kaldı ki, icra takibinin dayanağı olan taşıma ücreti faturalarına davalının yasal süresi içerisinde itirazı veya ihtirazı kaydı vuku bulmamıştır.

Zaten, delil listemiz ekinde ibraz olunan cari hesap ekstresinden görüldüğü üzere, davalı taraf taşıma ücreti faturalarına mahsuben muhtelif zamanlarda kısmi ödemeler yapmıştır. Bu husus dahi, taraflar arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunun ispat etmekte, davalı yanın iddialarının haklı ve hukuki olmadığını ortaya koymaktadır.

Yukarıda arz ve izah olunduğu ve ibraz edeceğimiz delillerimizden açıkça anlaşılacağı üzere, icra takibine mevzu edilen alacak taşıma ücreti olup, para alacağıdır. İbraz ettiğimiz emsal kararlara göre para alacakları alacaklının ikametgahında da icra takibine mevzu edilebildiğinden, icra takibinin davacı müvekkil şirketin ikametgahının Kağıthane olması sebebiyle İstanbul İcra Müdürlüğünde başlatılması haklı ve hukukidir.

Bu sebeple davalının yetki itirazının reddine karar verilmesini talep ederim. Davalı yanın ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazı haksız ve usulsüzdür. Müvekkil şirketin icra takip tarihi itibari ile davalıdan bakiye 88.372,82TL. tutarında bakiye taşıma ücreti alacağının bulunduğu, davalı yanın iddialarının haksız ve usulsüz olduğu yapılacak yargılama neticesinde istihsal olunacak bilirkişi raporu ve dosya içeriği ile sübut bulacaktır.

Bu sebeple, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, icra takibine konu edilen alacak faturaya dayalı likit olmakla, haksız yere itiraz eden davalı yanın % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf davalıya tahmil kılınmasına karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. "Müvekkilimin soy bağı ilişkisi ile oğlu olan ... (T.C.

Kimlik No: ...) ... tarafından devlet destekli bir kısmı hibe olacak şekilde faizsiz kredi ile verilen traktörü almak için 28.05.2021 tarihinde ... bünyesinde gerçekleşen kuraya katılmış, yedek olarak belirlenmiş ve sonuç itibariyle traktörü almaya hak kazanmıştır. ...'nın medeni halinin bekar olması sebebiyle; traktörü almak için soy bağı ilişkisi kurduğu anne ve babası adına para alacağına dair herhangi bir icra takibinin olmaması gerektiği söylenmiştir.Gerekli araştırmalar neticesinde.

24.06.2021 tarihinde ... 18. İcra Dairesi kanalıyla ... esas sayılı numarasıyla ... tarafınca 88.372,82TL (Asıl Alacak) değerinde müvekkilim aleyhinde ilamsız icra takibinin yapıldığı görülmüştür. Belgeler incelendiğinde; belgede sahtecilik yapıldığı, ...A.Ş.'nin bu vakıanın meydana gelmemesi için gereken özeni göstermediği ve sahtecilik yapan kişiyle (sahte ... ile) müşteri sözleşmesi yaptığı görülmektedir.Buna ek olarak; sahte belgelerle işlem yapan kişilerin tespiti için.

Müşteri Sözleşmesini yapan ...A.Ş. personelinin sorgulanması, böylesine büyük bir işletme firmasının bunlara dair kamera görüntülerinin olduğunu düşünerek kamera görüntülerinin incelenmesi için daha evvelinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na 29/06/2021 tarihinde şikayette bulunulmuş (Soruşturma No: ...), ... Cumhuriyet Başsavcılığı ise. 09.12.2021 tarihinde Yetkisizlik Kararı vererek soruşturma dosyasını ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na göndermiştir.

Müvekkilim adına belgede sahtecilik suçu işlenmek suretiyle Aksesuar Tekstil sektöründe Mukar Ticaret adında bir işletme kurulmuş. Bu işletmeye dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde bir işletme kaydı dahi bulunmamaktadır. Mukar Ticaret adı ile kullanılan kaşe de müvekkilim ...'ya ait değildir.2012 yılındaki Beyan Olunan Matrah ile Tahakkuk Eden Matrah kısmı silinmiş ve de 2013 ve 2014 yıllarındaki Beyan Olunan Matrah ile Tahakkuk Eden Matrahın takvim yılları değiştirilmiştir.

Evrakta yer alan sahtelik çıplak gözle dahi görülebilmektedir ve aşikardır.Öncelikle yetki itirazımızın kabulüne, yetki itirazımızın kabul görmediği takdirde, yukarıda cevap dilekçemizde belirttiğimiz mercilere müzekkere gönderilerek gerekli evrakların celbi ile davanın reddine , davanın reddine karar verilmediği takdirde; haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış davada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması ile müvekkilimin ve altsoyunun zarara uğramasına sebebiyet veren ...

A.Ş.'ye müzekkere gönderilerek ilgili evrakların celbi ile bu evraklar üzerinde kötü niyetli 3. kişilerin müvekkilime ait bilgilerin yer aldığı evraklar üzerinde sahtelik yaptığı durumların bilirkişi marifetiyle tespitine,

bu tespit doğrultusunda, ... A.Ş.'nin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığının sayın mahkenizce tespitine, bu tespit ile de müvekkilim ve altsoyunun zarara uğradığının da sayın mahkemenizce tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini.." savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava , cari hesap alacağına dayalı yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce ... 18.İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... aleyhine 88.372,82TL asıl alacak, olmak üzere toplam 88.372,82TL'nin icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %16,75 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişiden alınan 10/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Gelir idaresince işletme defteri mükelleflerinin VUK nun tüm kayıt kurallarıyla kullanımına sunulan Defter beyan sisteminin kuruluş ve çalışması TTK ve VUK usullerini otomotikman koruduğunu, kayıtları alıcı ve satıcı belgelerini kontro ederek usulüne uygun kayıt altına aldığı ve davacı işletme defterini tekraren gözlemim sonucu bu usullere uygun olduğunu ifade eder.." rapor edilmiştir.

Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragatine ilişkin beyanı davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı HMK m.310 gereğince feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ... · e-imzalıdır Hakim · ... · e-imzalıdır