İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/706 K.2022/973

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Esas2022/706Karar2022/973Tarih29 Aralık 2022Okuma3 dk · 560 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Aralık 2022
Esas no
2022/706 Esas
Karar no
2022/973
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
10/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

560 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklısı olduğu ve fatura karşılığı Mal Sattığı ...Ltd. Şti. firmasından cari hesap alacağına mahsuben "Keşideci : ...LTD.ŞTİ. - ... Keşide Tarihi : 30/09/2022

Muhatap Banka: ... Bankası ...Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:250.000,00 TL Hesap No: ..." ile "Keşideci : ...LTD.ŞTİ. - ... Keşide Tarihi : 30/09/2022 Muhatap Banka: ... Bankası ...Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:250.000,00 TL Hesap No: ..." ile "Keşideci : ...LTD.ŞTİ. - ... Keşide Tarihi : 30/09/2022 Muhatap Banka: ....BANK ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:250.000,00 TL Hesap No: ..." ile "Keşideci : ... TİC.LTD.ŞTİ. - ... Keşide Tarihi : 30/09/2022 Muhatap Banka: ...BANK ...

Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:250.000,00 TL Hesap No: ... " ile "Keşideci : ...LTD.ŞTİ. - ... Keşide Tarihi : 30/09/2022 Muhatap Banka: ...BANK ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:250.000,00 TL Hesap No: ..." ile "Keşideci : ...LTD.ŞTİ. - ... Keşide Tarihi : 30/09/2022 Muhatap Banka: ...BANK ... Şubesi Çek No :... Çek Tutarı:250.000,00 TL Hesap No: ..." ile "Keşideci : ....LTD.ŞTİ. - ... Keşide Tarihi : 30/09/2022 Muhatap Banka: ... BANKASI Çek No :...

Çek Tutarı:500.000,00 TL Hesap No: ..." ile "Keşideci : ...LTD.ŞTİ. - ... Keşide Tarihi : 30/09/2022 Muhatap Banka: ... BANKASI Çek No :...

Çek Tutarı:500.000,00 TL Hesap No: ..." olmak üzere toplam 8 adet çek teslim aldığını, anılan çeklerin kaybolduğunu ve/veya çalındığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan 8 adet çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 31/10/2022 tarihli dilekçesi ile iş bu davaya konu çeklerin ciro yolu ile ..., ...A.Ş., ... Ltd. Şti. ve ... A.Ş.'ne geçtiğini ve bu şirket tarafından ...

14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yasal takibe başlanıldığını, davaya konu çeklerin çalınarak ciro silsilesi ilee ... şirketine kadar ulaştırıldığı bilgisinin yapılan icra takibi ile öğrenildiğini, takip alacaklısı ... şirketi ve şirket yetkilisi hakkında Cumhuriyet Başsavcılığında 60-70 kadar savcılık dosyası ve haklarında açılmış ceza dosyaları bulunduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından davaya konu çekler için tedbir kararı verilmesi,

icra takibinin durdurulması gerektiğini belirterek müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan ve davaya konu edilen 8 adet çek hakkında başlatılan ... 14. İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyasının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 21/11/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekiline davaya konu 8 adet çeki elinde bulunduran 3. kişilere karşı TTK 818/s bendi atfı ile aynı yasanın 758 maddesi gereğince iade davası açması ve mahkememize beyanda bulunması hususunda 1 haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekili 05/12/2022 tarihli dilekçesinde anılan ara karar uyarınca ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasında dava açıldığını beyan etmiştir.

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkin olup, davaya konu 8 adet çek yönünden çeki elinde bulunduran 3. Kişiye karşı TTK 818/s bendi atfı ile aynı yasanın 758 maddesi gereğince ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında istirdat davası açıldığından anılan 8 adet çek yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,

2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 29/12/2022

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/706, K. 2022/973, 29 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/706
Karar No
2022/973
Tarih
29 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/706 K.2022/2102
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/708 K.2022/1116
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/708 K.2022/1193
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/708 K.2022/549
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/709 K.2022/1029
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/709 K.2022/1212

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.