İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/749 K.2023/104

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Esas2022/749Karar2023/104Tarih16 Şubat 2023Okuma5 dk · 907 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Şubat 2023
Esas no
2022/749 Esas
Karar no
2023/104
Dava
İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
Dava tarihi
25/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

907 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın Kapatılmasını isteyen ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sunulan dilekçede özetle; ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E.K. sayılı dosyasından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı ... Anonim Şirketi'nin 05/12/2019 tarihi itibari ile iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin ... iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E.K. sayılı 05/12/2019 tarihli kararının 03/09/2020 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiğini, iflasın açıldığının ...

Gazetesi ... tarih ve ticaret sicil gazetesi 20/12/2019 tarihli baskısında ilan edildiğini, müflisin 2016 yılından iflas tarihine kadarki dönemde herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığının tespit edildiğini, SPK, İMKB, aracı kurumlar, bazı bankalar ve gümrük müdürlüklerinden alınan cevaplarda müflis şirketin hiçbir malının tespit edilemediğinin bildirildiğini, UYAP sorgulaması neticesinde müflis adına kayıtlı taşınmaz, araç, posta çeki hesabı kaydına rastlanılmadığını, ...

Bankası A.Ş. tarafından 51.984,75-₺ yatırıldığını, ...

A.Ş. tarafından hesapta 905,54-₺ olduğunun bildirildiğini, müflis adına kayıtlı 1 adet markaya rastlanıldığını, markanın geçerlilik süresinin 10 yıl olması nedeni ile iflasın açılmasından önceki bir dönemde markanın geçerlilik süresinin dolduğunu, müflis hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, pay dağıtım cetveli sonrasında alacağını alamayan alacaklılara kabul edilen ve kesinleşen alacakları üzerinden aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderildiğini, aciz vesikasının bir suretinin ...

1. İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini belirterek masada tasfiyeyi gerektirecek başka bir işlem kalmadığından müflis ... A.Ş. Hakkında verilen iflas kararının İİK md. 254 kapsamında kapatılmasını talep etmiştir.

Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır.

Mahkememizce, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 23/01/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...a- ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K.sayı ve 05.12.2019 tarihli kararı ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı, ... adresinde mukim ... Aş.

Hakkında iflasa karar verildiği, iflas kararının 03.09.2020 tarihinde kesinleştiği; b- ... 1.İflas Müdürlüğünce ...sayılı dosyasından iflasın açıldığına dair ilanların yapıldığı, tespiti yapılan mal varlığı dikkate alınarak tasfiye şeklinin İİK.218.maddesine göre yürütülmesine karar, gerekli ilan ve bildirimlerin yapıldığı; masaya kayıtlı 1-18 alacak hakkında karar verilerek sıra cetveli ve ek sıra cetvellerinin düzenlendiği, ilan edildiği.

İİK.235.maddesine göre açılmış derdest dava bulunmadığı; müflis adına kayıtlı ... nolu ... markasının bulunduğu ancak bu markanın geçerlilik süresi içinde yenileme işteminin yapılmadığı; bu sürenin iflasın açılmasından evvel dolduğu,

satışının - yapılabilmesi için öncelikle markanın yenilenme harcının yatırılması - gerektiği, İlk.226/2.maddesi uyarınca 'iflas idaresi 16.860 liraya kadar olan alacaklardan doğrudan doğruya daha ziyade alacaklardan ise alacaklılar taplanmasının vereceği yetkiyle sulh olabilir ve tahkim yapabilir” hükmü dikkate alırdığında iflastan etkilenen marka değerindeki düşüş nedeniyle yenilenme müddeti iflastan evvel geçmiş markanın yenilenmesinde masa yararı olmadığı ve iflasın kapatılmasına engel teşkil etmeyeceği ;müflis adına kayıtlı taşınmaz, araç kaydının bulunmadığı, posta çek hesabının olmadığı;

ticaret sicil kaydı adresinde ve iflas kararında yer alan adreslerinde faaliyetinin olmadığı ve menkul mal varlığının bulunmadığı ;yalnızca ... nezdindeki 904,54-TL. hesap bakiyesi ile ... Bankası Aş. nezdindeki hesap bakiyesinin 51.984,75-TL olduğunun tespit edildiği ve bu miktarların iflas dosyasına celp edildiği; masa mevcudunun bilirkişi marifetiyle düzenlenen pay cetveline göre dağıtıma tabi tutulduğu.

Sıra ve Ek Sıra Cetvellerinde alacağı kabul edilen alacaklılara bakiye alacakları için İlK.143/251.maddeleri uyarınca aciz belgeleri düzenlenerek gönderildiği; takibi ve tasfiyesi gereken mal ve hak kalmadığı, dolayısı ile tasfiye işlemlerinin nihayetlendiği. İİK.254.maddesi kapsamında iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu..." yönünde görüş bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E.K. sayılı 05/12/2019 tarihli kararı ile ... Anonim Şirketi

'nin iflâsına karar verildiği, iflâs kararının 03/03/2020 tarihinde kesinleştiği, iflâs tasfiye işlemlerine ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, bilirkişi raporunda yer alan tespitlerden ...

1. İflas Müdürlüğü'nce iflasın açıldığına dair ilanların yapıldığı, tasfiye şeklinin İİK 218 maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, gerekli ilan ve bildirimlerin yapıldığı; masaya kayıtlı 1-18 alacak hakkında karar verilerek sıra cetveli ve ek sıra cetvellerinin düzenlendiği, iları edildiği. İlK.235.maddesine göre açılmış derdest dava bulunmadığı.

Müflis adına kayıtlı 2008/29597 nolu Mart-nix markasının bulunduğu atncak bu markanın geçerlilik süresi içinde yenileme işleminin yapılmadığı; bu sürenin iflasın açılmasından evvel dolduğu, satışının yapılabilmesi için Ööncelikle markanın yenilenme harcının yatırılması gerektiği,

İİK.226/2.maddesi uyarınca 'iflas idaresi 16.860 liraya kadar olan alacaklardan doğrudan doğruya daha ziyade alacaklardan Ise alacaklılar toplanmasının vereceği yetkiyle suih olabilir ve tahkim yapabilir hükmü dikkate alındığında iflastan etkilenen marka değerindeki düşüş nedeniyle yenilenme müddeti iflastan evvel geçmiş markanın yenilenmesinde masa yararı olmadığı ve iflasın kapatılmasına engel teşkil etmeyeceği ;müflis adına kayıtlı taşınmaz, araç kaydının bulunmadığı, posta çek hesabının olmadığı;

ticaret sicil kaydı adresinde ve iflas kararında yer alan adreslerinde faaliyetinin olmadığı ve menkul mal varlığının bulunmadığı ;yalnızca Denizbank nezdindeki 904,54-₺ hesap bakiyesi ile ... Bankası Aş. nezdindeki hesap bakiyesinin 51.984,75-TL. olduğunun tespit edildiği ve bu miktarların iflas dosyasına celp edildiği; masa mevcudunun bilirkişi marifetiyle düzenlenen pay cetveline göre dağıtıma tabi tutulduğu.

Sıra ve Ek Sıra Cetvellerinde alacağı kabul edilen alacaklılara bakiye alacakları için İİK.143/251. maddeleri uyarınca aciz belgeleri düzenlenerek gönderildiği; müflis şirket masasında tasfiyeyi gerektirecek bir işlem kalmadığı ve iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla İİK md. 254 uyarınca iflasın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı ... Anonim Şirketi'nin İİK 254. maddesi uyarınca iflâsının KAPATILMASINA, Dosyanın ... 1. İflas Müdürlüğü'ne gönderilmesine, iflas kapamanın iflas müdürlüğünce ilanına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/02/2023

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/749, K. 2023/104, 16 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/749
Karar No
2023/104
Tarih
16 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/750 K.2023/152
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/750 K.2023/99
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/750 K.2023/91
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/750 K.2023/159
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/750 K.2023/99
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/751 K.2023/173

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.