İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/807 K.2024/1066

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/807Karar2024/1066Tarih31 Aralık 2024Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Aralık 2024
Esas no
2022/807 Esas
Karar no
2024/1066
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
12/11/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müflisin Müvekkil şirkete,...Seri nolu 17/09/2018 tarihli 50.000,00 TL,... Seri nolu 19/10/2018 tarihli 50.000,00 TL, iki adet 50.000,00 TL bedelli çeklerden kaynaklanan borcu bulunmakta olup, işbu alacağın tahsili amacı ile ... 2. İflas Dairesi’nin... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı ( Kayıt No:...) için tarafımızca başvuru yapılmıştır.

İşbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebimiz, iflas müdürlüğü tarafından çeklerle ilgili icra takibi yapılmadığı, çek bedellerinin cirantalardan tahsil edilip edilmediği hususunda bilgi bulunmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir.

İflas Müdürlüğü'nün 22.08.2022 tarihli ret yazısında yukarıda belirtilen sebeplerden ötürü bu hali ile yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından alacağımızın reddedilmesi, sadece kanaatle hareket edilmesi haksız olup hukuki mesnetten yoksun, yasaya ve hakkaniyete aykırıdır. Kaldı ki alacağımıza herhangi bir itiraz olmamakla birlikte alacağımız muaccel olup halen devam etmektedir.

İflas masasına alacak kaydı dilekçemizin ekinde müflisin müvekkil şirkete borçlu olduğunu ispatlar nitelikte iki adet çek aslı sunulmuştur. Her ne kadar iflas dairesi çek bedelinin cirantalardan tahsil edilip edilmediğine dair bilgi bulunmadığı sebebiyle alacak kaydımızı reddetse de, cirantalardan tahsilat yapılmadığı ve müflisin borcunun hala devam ettiği sabit olup iflas dairesinin bu gerekçe ile alacak kaydımızı reddetmesi hukuk düzenine aykırıdır.

davamızın KABULÜNE, müvekkilimizin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Dava, sıra cetveline itirazına ilişkindir.

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasında, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verildiği, bekletici mesele yapılan dosyada 12/12/2024 tarihinde verilen karar ile ...A.Ş'nin iflasına karar verildiği, İİK 219/2 maddesi uyarınca iş bu davaya devam edilebilmesi için alacaklılar tarafından iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulmasının gerektiği, usul ekonomisi gereği iflas masasına alacak kayıt başvurularının hızlı ve etkin bir şekilde takibinin tek bir dosya üzerinden yapılabilmesi için iflas masasına başvuru gerektiren dosyaların mahkememizin en eski esaslı dosyası ile HMK 166.

Madde uyarınca birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR Ayrıntısı ve gerekçesi açıklanacağı üzere : 1-Mahkememiz iş bu dosyası ile ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine, 2-Yargılamanın ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/12/2024

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/807, K. 2024/1066, 31 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/807
Karar No
2024/1066
Tarih
31 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/808 K.2025/3
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/808 K.2025/73
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/809 K.2024/1084
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/811 K.2025/48
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/811 K.2025/116
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/811 K.2024/1067

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.