İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/831 K.2024/158

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 22/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "... 2. İflas İdaresi'nin ... İflas sayılı dosyasından düzenlenen ve Alacak Kayıt No ...İle...Arası Alacaklılara Ait İlan Bildirimi 08.11.2022 tarihinde tarafımıza tebliğ edilmiş olup, müvekkilim sıra cetveline 208 numara ile 4. Sıradan kaydedilmiştir. Ancak çalıştığı döneme ait işçilik alacakları talebi, alacak miktarının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ret edilmesi kararı verilmiştir.

Müvekkilim iflası istenen ... AŞ.'de Mali İşler Müdürü olarak 26.01.2018 tarihinde işe başlamıştır. 26.07.2018 tarihinde de işten ayrılmıştır. Bu durum ekte sunduğumuz SGK İşe Giriş/Çıkış Bildirgeleri ile sabittir. Ancak bu belgeler resmi olarak çalıştığı dönemi göstermektedir. Kendisinin işçilik alacakları ödenmemesine rağmen şirkette çalışmaya devam etmesinin en büyük nedeni, şirketin ortağı ...'un 'tüm alacaklarınızı ben ödeyeceğim' şeklinde verdiği söze inanmasıdır.

Ancak hiç bir maaşı maalesef ödenmemiştir. .Müvekkilimin müflis şirket ile yaptığı iş sözleşmesinde maaşının 18.000,00 TL net olacağı öngörülmüştür. Ayrıca tüm sosyal haklar da (İkramiye, ulaşım ve yemek giderleri vs.) ayrıca verilecektir. Ancak kendisine herhangi bir ödeme yapılamadan şirket mali olarak zor duruma girmiştir. Yapılan tüm girişimler olumsuz sonuçlanmış ve ...

AŞ.'nin iflasına karar verilmişti Müvekkilim toplam alacağını hesaplarken aldığı bu işsizlik maaşını düşmüş ve alacağını öyle talep etmiştir. ... 2. İflas İdaresi'nin ... İflas sayılı dosyasından düzenlenen 'Sıra Cetveli'nin Alacaklılar Tablosuna 4. Sırada yazılan ve ret edilen müvekkilimin işçilik alacağının kabulüne karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

Dava, Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasıdır.

Uyuşmazlığın çözümü için davanın açılmamış sayılmasına ilişkin yasal düzenlenmelerin incelenmesi gerekir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın konu ile ilgili 150’inci maddesinin birinci fıkrası “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir”, aynı maddenin altıncı fıkrası “İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.” şeklinde düzenlenme yer almaktadır.

6100 sayılı HMK’nın 320/4’üncü maddesi “Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.” şeklinde düzenlenmiştir.

Bu düzenlemeden anlaşılacağı üzere 6100 sayılı HMK’da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hakkında basit yargılamaya tabi olan dava ve işler ile ilgili uyuşmazlıklar hakkında farklı bir düzenleme yapılmış ve basit yargılama usulü uygulanan davalarda, davanın birden fazla takipsiz bırakılamayacağı kabul edilmiştir.

Davacı vekili 15/11/2023 tarihli duruşmaya katılmamış olup, mahkememiz dosyası 15/11/2023 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekilince 20/11/2023 tarihinde dosyaya yenileme dilekçesi sunmuş ve yenileme tensip zaptı ile duruşma gün ve saatini bildirir davetiye kendisine tebliğ edilmiş ise de; davacı vekili takip eden 13/03/2024 tarihli duruşmaya katılmamış mazeret dilekçesi de sunmamıştır.

6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. HMK'nun 320/4 maddesinde "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." düzenlemesi yer almakta olup, bu nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · E-imza Hakim · E-imza