İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/834 K.2023/159

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Protokol Numaralı alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi'ne istinaden davalı borçlu şirketin devraldığı ve taahhüt ettiği ödemelerin eksik ödenmesi nedeniyle davacı müvekkili tarafından davalı borçlu şirket ... aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe karşı davalı borçlu şirket tarafından 29.03.2022 tarihinde itiraz edildiğini ve akabinde takibin durduğunu, davalı şirket tarafından yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini belirterek davalı borçlunun ... 2. İcra Müdürülüğünün ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davanın asliye ticaret mahkemelerine ilk olarak 09.09.2022 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza