KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/888
- Karar No
- 2024/330
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas no
- 2023/17 Esas
- Karar no
- 2024/294
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 06/01/2023
- Karar tarihi
- 16/04/2024
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Dava dilekçesi özetle şöyledir :
"...şirketi, ...'ne devrolunmuştur. müvekkil şirket ticari ilişkisi sebebi ile aşağıda dökümü yapılan çekleri teslim almıştır.
söz konusu çekler müvekkilimizin rızası dışında elinden çıkarak zayi olmuştur.
iptale konu çeklerin vadelerinin geçmiş olması sebebi ile ivedilikle ödemeden men kararı verilmesi gerekliliği izahtan varestedir. ivedilikle teminatsız veya aksi kanaatte sayın mahkeme tarafından uygun görülecek teminat tutarı karşılığında çeklerin ödenmemesinin temini bakımından ihtiyati tedbir kararı niteliğinde çeklere dair ödemeden men kararı verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çek iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın , kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekin ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/888, K. 2024/330, 30 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama