İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/902 K.2023/547

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ...Şubesi ... nolu, 31/03/2023 keşide tarihli, keşidecisi ...Tic. A.Ş., 13.500,00TL bedelli çek, ile ...bank, ... Şubesi/..., ... nolu, 31/12/2022 keşide tarihli, 15.400,00TL bedelli, keşidecisi ... olan, ...bank, ..., ... nolu, 31/03/2023 keşide tarihli, 69.000,00TL bedelli, keşidecisi ... olan ve ...bank, ...Şubesi, ... nolu, 25/04/2023 keşide tarihli, 25.000,00TL bedelli, keşidecisi ... olan çeklerin kaybolmuştur, bahsedilen çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce Akbank'a yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin ve senedin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK.m.764/1 hükmü uyarınca çeklerin ve senedin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ... · ¸e-imza Hakim · ... · ¸e-imza