İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/97 K.2023/14

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. 18.11.2021 Tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ...

Karayolu üzerinden ... yönünden Nevşehir yönüne doğru seyir halinde iken 16+500 km’ye geldiğinde, karşı yönden gelen ... idaresindeki ...plakalı otomobilin sol ön kısmı ile ... plakalı kamyonetin sol yan kısmına çarpması neticesi ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kazanın sonucunda ... plakalı araç sürücüsü, müvekkili ...’in eşi, ...ve ...’in oğulları, ... ve ...’in kardeşleri ...'in vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi ve manevi açıdan mağdur olduklarını belirterek müvekkilleri ...'in eşi,

... ve ...’in oğulları ...'in desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle bu aşamada 300,00-TL (eş ... için 100,00-TL, baba ... için 100,00-TL ve anne ... için 100,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. Ve 163., 2918 sayılı KTK’nın 88/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihi olan 28.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

...’in vefatı nedeniyle müvekkillerin yaşamış oldukları ızdırabı bir nebze hafiflete bilmek için eş ... için 200.000,00-TL, baba ... için 150.000,00-TL, anne ... için 150.000,00-TL, kardeş ... için 75.000,00-TL, kardeş ... için 75.000,00-TL manevi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. Ve 163. ,

2918 sayılı KTK’nın 88/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihi olan 28.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun md. 53 gereğince destekten yoksun kalma tazminatı ve TBK md. 56 gereğince manevi tazminat talebine ilişkindir.

Davacılar vekili tahkikat aşamasında dosyaya davadan feragat beyanını içeren 13/01/2023 tarihli dilekçe ve ekinde "Protokol" başlıklı belgeyi sunmuştur. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Bu nedenlerle davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup, 13/01/2023 tarihli dilekçe ekinde sunulan protokol içeriğine göre davalı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeni ile davanın reddine,

2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 119,93-₺ karar harcının peşin alınan 2.221,10-₺'den mahsubu ile kalan 2.101,17-₺ harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin ilgili taraf üzerinde bırakılmasına, davalı vekili lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza