İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/141 K.2023/667

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi özetle şöyledir:

" Dava konusu çek cirantası ... A.Ş. tarafından müvekkile verilen, 28.02.2023 tarihli, ...bank ... Şubesi , ... numaralı, 25.000 TL bedelli çek yaprağı, müvekkilin uhdesindeyken müvekkilin iradesi dışında kaybolarak zayi olmuştur. Müvekkil çeki uzun uğraşlarla aramışsa da bulamamış olup, çekin çalınmış olabileceğinden de endişe etmektedir. Yukarıda anılan çek, müvekkilimizin yedinde bulunduğu esnada kaybolmuş/ çalınmış olduğundan, tahsilâtı mümkün olamamaktadır.

Bu sebeple müvekkilimizin mağduriyetine neden olmaktadır. Söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, tüm yasal talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şuan için çekleri eline geçirenin müvekkil tarafından bilinmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, ÇEKİN İPTALİNE karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur.

Bunun dışında, söz konusu çekin kaybolması sebebiyle, müvekkilimizin telafisi imkânsız zararlara uğramasını önlemek maksadıyla, Mahkemenizce uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çek için ÖDEME YASAĞI konulmasına karar verilmesini de talep etmekteyiz..."

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Dava konusu çekin ibraz süresi içinde ilgili bankaya ibraz edilmediği, usulüne uygun zayi ilana rağmen mahkememize başvuruda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır