İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/175 K.2024/923

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkil ...'in ... Tic. Ltd. Şti'nin temsilcisi olduğunu, davalı şirket ile 2 adet ...

Marka 2017 Model ... alımı hususunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin davalı tarafa bu anlaşma karşılığında her biri 50.000,00-₺ bedelli toplam 20 adet senet verdiğini, 16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.05.2017 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.06.2017 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.07.2017 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.08.2017 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.09.2017 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.10.2017 Vade Tarihli Senet,

16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.11.2017 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.12.2017 Vade Tarihli Senet, 50.000,00-₺ bedelli 30.01.2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺bedelli 28/02/2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.03.2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2018 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.04.2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.05.2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.06.2018 Vade Tarihli Senet,

16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.07.2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.08.2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.09.2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.09.2018 ve 30.10.2018 Tarihli (Çift Vade Tarihli Senet), 16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.11.2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli 50.000,00-₺ bedelli 30.12.2018 Vade Tarihli Senet karşılığında davalı şirketin taahhüt edilen vinçleri teslim etmeyerek edimini ifa etmediğini, davalı tarafça ...

18. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine borca itiraz davasının ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

E.K. sayılı kararı ile dört senedin ikisi yönünden takibin iptaline, bir tanesi yönünden takibin durdurulmasına, bir tanesi yönünden ise takibin devamına karar verildiğini, anılan davanın bu aşamada istinaf aşamasında olduğunu, davalı tarafın dava konusu senetlere müvekkili ...'in ismini yazarak güveni kötüye kullandığını, davalı aleyhine ...

Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu ve soruşturma dosyası açıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile 20 adet senedin iptali ile anılan senetler yönünden davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine ve dava konusu senetlerden 6/03/2017 tanzim ve 30/12/2018 vade tarihli 50.000,00-₺ bedelli senedin takibe konulduğu ...

18. İcra Müdürlüğü'nün....esas sayılı icra takibinin iptaline, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacının dava dilekçesindeki iddialarının hukuki karşılığı bulunmadığını, kambiyo senetlerinde borçlu sıfatının isim yazılmakla veya kaşe basılmakla gerçekleşemeyeceğini, sıfatın belgeleri imzalamakla doğacağını, davacının davaya konu senetleri düzenleme aşamasında imzaladığını, senetlerdeki imzalara itiraz bulunmadığını, senetlerde bulunan ikinci imzanın aval hükmü taşıdığını, keşideci şirket adına yetkili olarak ...'in şirket kaşesi ile imza attığını ve bu imza ile şirketi sorumlu hale getirdiğini, ayrıca ikinci imza ile avalist sıfatı doğduğunu,

davaya konu edilen senetlerin her birisinin içeriğinde, senet bedelinin "malen ahzolunduğu", senetlerin karşılığında mal alındığının kabul edildiğini, henüz icra takibine konu edilmeyen senetlerin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, yukarıda dökümü verilen toplam 20 adet kambiyo senedine ilişkin açılan menfi tespit davasıdır. Bu senetlerden 16/03/2017 tanzim ve 30/12/2018 vade tarihli 50.000,00-₺ bedelli olan yönünden icra takibi başlatılmış; diğerleri yönünden ise henüz takip bulunmamaktadır.

Somut uyuşmazlıkta, taraflar arasında 2 adet ... Marka 2017 Model... satışı konusunda uzlaşmaya varıldığı konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar, "İş Makinesi Sözleşmesi" başlığı altında, uyuşmazlığa konu senetlerin belirtilen vinç satışı kapsamında verildiği sabittir. Nitekim davalı da cevap dilekçesinde bu durumu kabul etmiştir.

Doalyısıyla, uyuşmazlığa konu kambiyo senetlerinin malen ahzolunduğu ve senet alacaklısının alacağını tahsil edebilmesi için uyuşmazlık konusu malın teslim edildiğini ispat etmesi gerekmektedir. Mahkememizin 10.10.2024 tarihli ara kararıyla davalıya uyuşmazlık konusu vinçlerin davacıya teslim edildiğine dair delil sunması için kesin süre verilmiş ancak öngörülen süre içinde herhangi bir belge sunulmamıştır.

Dolayısıyla, davalının uyuşmazlık konusu malı teslim etmemesi nedeniyle davacının menfi tespit talebinde bulunmakta haklı olduğu sonucuna varılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu çerçevede, icra takibine konu edilen kambiyo senedi yönünde kötü niyet tazminatına hükmedilmiş; diğer senetler yönünden ise sadece borçsuzluk tespiti yapılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne,

Davacıların davaya konu 16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.05.2017 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.06.2017 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.07.2017 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.08.2017 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.09.2017 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.10.2017 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.11.2017 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli,

30.12.2017 Vade Tarihli Senet, 50.000,00-₺ bedelli, 30.01.2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 28/02/2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.03.2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2018 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.04.2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.05.2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.06.2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.07.2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.08.2018 Vade Tarihli Senet,

16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.09.2018 Vade Tarihli Senet,16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.09.2018 ve 30.10.2018 Tarihli (Çift Vade Tarihli Senet), 16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.11.2018 Vade Tarihli Senet, 16.03.2017 Tanzim Tarihli, 50.000,00-₺ bedelli, 30.12.2018 Vade Tarihli Senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine,

Davalı tarafça ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası dosyasına konu edilen 16/03/2017 tanzim ve 30/12/2018 vade tarihli 50.000,00-₺ bedelli senedin %20'si üzerinden hesaplanan 10.000,00-₺ kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,

Davaya konu diğer senetler yönünden kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 68.310-₺ harçtan peşin alınan 17.077,50-₺ harcın mahsubu ile bakiye 51.232,50-₺ karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 176,50-₺ tebligat posta gideri ile 17.283,00-₺ harç gideri olmak üzere toplam 17.459,50-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden davacı vekili lehine hesaplanan 152.000,00-₺ nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza