İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/387 K.2023/669

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi özetle şöyledir :

"Müvekkil ... Sigorta tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç 01.03.2019 tarihi saat 16:30 civarında ...'da seyir halinde iken ... Sokak kavşağına geldiğinde dava dışı ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı motosikletin sürücüsü ve maliki olan ... asli kusurlu, ...plakalı motosiklet sürücüsü ... tali kusurlu olarak kaza tespit tutanağında tespit edilmiştir. Kaza neticesinde... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın arka koltuğunda bulunan ...yaralanmış ve akabininde maluliyete ilişkin olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunmuştur.Tahkim kararı neticesinde Müvekkil Şirket ile davalı ... Sigorta aleyhine başlatılan ...

16.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı icra dosyasına müvekkil şirket tarafından toplam 132.285,64-TL ödeme yapılmış olup işbu davaya konu miktar davalı ...

Sigorta'ya %25 kusur üzerinden TBK 168 . madde çerçevesinde tekamül eden tutara ilişkin olup takip tarihi itibariyle 33.347,01-TL (faiz ve masraflar hariç) alacağın rücuen tahsiline yönelik olduğundan itirazın iptali gerekmektedir.... plakalı motosiklet sürücüsü ve maliki kazada kusurludur ve 2918 sayılı KTK ile ilgili mevzuatta düzenlenen trafik kurallarına aykırı davranmıştır.

Davalının sigortalısı... plakalı araç sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu'nun ve ilgili mevzuat gereği kusurludur. Bunun üzerine davalı borçlu aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla borcun ödenmemesinden dolayı 6102 sayılı TTK. 1472. maddesi uyarınca halefiyet ilkesi gereği rücu alacağına ilişkin ilamsız icra takibine geçilmiştir. Borçlu iş bu icra takipleri acısından borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz etmiştir.

Yapılan bu itiraz tamamen haksız ve kötü niyetle yapılmıştır.8-Taraflar arasında anlaşma sağlanmak amacıyla dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerine borçlu ile başlanmış ve 12.03.2021 tarihinde görüşmeler sonucunda anlaşılamamış, arabuluculuk son oturum tutanağı ekte sunulmuştur. Davaya konu alacak likit olup, davalı taraf icra takibine kötü niyetli ve haksız olarak itiraz etmiştir.

Bu nedenle davalı borçlu hakkında alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir..."

CEVAP

Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "Müvekkil şirket tarafından sigorta tahkim komisyonu'nun ...e.... sayılı dosyasından verilen karar öncelikle itiraz edilmiş, itiraz sonrasında ise temyiz edilmiştir. temyiz incelemesi neticesinde vekalet ücreti değiştirildiğinden davanın kabulüne karar verilmesi halinde yargıtay ilamının dikkate alınması gerekmektedir. müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur ile sınırlı olup, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerekmektedir..."

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının davalıdan ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle hasız fiilden kaynaklı olarak (trafik kazası nedeniyle meydana gelen araç hasarı) alacaklı olup olmadığı, alacaklıysa alacağın miktarı konularında yoğunlaştığı icra inkar tazminatı talebidir. Davalı tarafından yetki itirazında bulunulmuş olup, davalı sigorta şirketinin merkezinin "..." olduğu, haksız fiilin Manisa ilinde meydana geldiği ve dolayısıyla mahkememizin yetkisiz olduğu sonucuna ulaşılmış ve yetki ilk itirazının kabulü ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır