İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/422 K.2024/833

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirketin zilyedi olduğu, ... Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen...Bankası ... Şubesi'nin ... Seri numaralı 23.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 157.248,00 TL bedelli çek kaybedilmiştir. Çekin arkasında müvekkil şirketin cirosu bulunmamaktadır. Söz konusu çek kaybolduğu için tahsil edilememekte ve müvekkil şirketin mağduriyetine neden olmaktadır. Bu kapsamda çek bedelinin talep edilebilmesi için iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zarureti doğmuştur. Öncelikle ekte görseli sunulan... Bankası ... Şubesi'nin ... Seri numaralı 23.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 157.248,00 TL bedelli çekin ödenmesini önlemek için tedbiren ödeme yasağı konulmasına,

dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce ... Bankası'na yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür.

Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın , kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekin ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile zayi nedeniyle çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır