İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/554 K.2024/406

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

Esas2023/554Karar2024/406Tarih22 Mayıs 2024Okuma5 dk · 1.062 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Mayıs 2024
Esas no
2023/554 Esas
Karar no
2024/406
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
28/08/ 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.062 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 28/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkilimiz ... sahıs firması 30/11/2015 yılında kapanış vermiştir. işyerine ait olan eski belge ve kayıtlar ... Ltd.

Şti faliyet gösterdiği, ... adresindeki merkez binasında saklanmakta idi.( Kayınpederi ... ait daha sonra ...Şti olan) Muvekkilin de belgelerinin olduğu binanın İski su ana giriş borusunda meydana gelen patlama/arıza sebebiyle depo/arşiv olarak ta kullanmış oldukları bodrum katta su baskını meydaya gelmiştir.

Bu meydana gelen olay sonucunda Hem ....ŞTi ye ait hemde müvvekkil ... şahıs firmasına ait t aşağıda detaylarını paylaşmış olduğumuz resmi evrak ve belgeler ise hem su baskını ile gelen su ve asansör yağı ile karışmak suretiyle zayi olmuş ve kullanılamaz ve ispat niteliği taşıyamaz durumdadırlar. ... T.C. kimlik numaralı eski makine bakım onarım şahıs firması ...’a ait. 2007-2008-2009-2015 yıllarına ait tüm sevk irsaliyeleri, faturalar ve resmi belgeler.

2007-2008-2009-2015 yıllarına ait ssk hizmet listeleri, tahakkukları ödeme belgeleri ile tüm bu yıllara ait personellerin imzalı maaş bordroları ile hesap pusulaları, 2007-2008-2009-2015 yıllarına ait kdv, stopaj beyannameleri, ba-bs formları, geçici vergi, kurumlar vergisi beyanname tahakkuk ve ödeme belgeleri, Kira kontratı örnekleri ile bunlara ait damga vergisi beyanname tahakkuk ve ödeme makbuzları.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı 82. Maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

23/08/2023 tarihinde ilgili ... İtfaiye Müdürlüğüne başvuru yapılmış ... İtfaiyesi gerek tespit yapmış ancak rapor halen düzenlenmemiştir.Raporun kurumdan istenmesini talep etmekteyiz... Ltd. Şti merkez binasında meydana gelen su baskını neticesinde ...Şti nin zayi olan belgeleri içinde zayi davası ikame edilmiştir. Müvekkilimiz ... içinde iş bu davayı yasal süresi içinde zayi belgesi verilmesi için mahkemenize başvurulması zorunluluğu hasıl olmuştur.

Açıkladığımız nedenlerle, yukarıda dökümü yapılan belgelere ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK’nun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesini içermektedir.Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektiren zayi olma durumları sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir.

Başka bir ifadeyle, tacirin yukarıda bahsedilen kanun maddesinden yararlanabilmesi için ticari defter ve belgelerinin korunabilmesi amacıyla gerekli dikkati ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur.

Dosya mahkememizin 17/01/2024 tarihli duruşması ara kararı ile bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 12/03/2024 tarihli raporunda özetle "..Davacı; işbu davada Zayi olduğu iddia edilen ve yukarıda yer verilen davacıya ait 2007-2008 ve2009 yıllarına ilişkin belgelerin öncelikle TTK, VUK ve ilgili mevzuat gereğince ilgili belgelerin zamanaşımı süresi yönünden saklama sürelerinin geçtiği, Zayi olduğu belirtilen belgelerin 1 nushalarının tamamı ...

(Bağlı olunan Vergi Dairesi Kayıtlarında) ve davacının Zayi olduğunu beyan ettiği belgelerin (Fatura, ödeme ve tahsilat belgeleri, Maaş ödemeleri geçici vergi ödemeleri vb belgeler) davacının zayi olmayan ticari defter (Yevmiye, kebir, envanter) kayıtlarında kayıtlı olduğu ve işbu belgelere ulaşılabileceği, Örneğin 2015 yılı Stopaj, BA-BS- GEÇİCİ VERGİ, beyanname ve ödeme belgeleri, diğer vs.

Belgeler, Bunlardan ödeme belgeleri olarak belirtilen dekontlar hangi kurum olursa olsun, belgelendirilmedikleri takdirde karşı taraftan/ alacak talep edilirse ödeme belge aslının ibraz edilmesi gerekir.

Dolayısıyla vergi dairesine verilmiş olan beyannameler, tahakkuk ve ödemeler ile ilgili zayi belgesi talep edilmesinin ilgili yasalar ve mevzuta uygun olmadığı, SSK Hizmet Listeleri, Tahakkukları, Ödeme belgeleri, ile tüm bu yıllara ve şubelere ait Personellerin imzalı Maaş Bordroları için zayi belgesi talebininde 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde İlgili Kayıtların SGK sisteminde ayıtlı olduğu ve işbu kayıtlara SGK sistemi üzerinden ulaşılabileceği, Davacının çalışanlarına ödediği maaş ile ilgili imzalı bordroların zayi olduğuna ilişkin talebinin de yerinde olmadığı, Davacının sevk İrsaliyelerine ilişkin zayi talebinin ise.

Zaman aşımına uğrasa dahi, zayii istenen döneme ait sevk irsaliyeleri için alacaklı tarafça bir talepte bulunulduğu takdirde bile sevk irsaliyesi içeriklerinin yine karşı tarafa teslimine ilişkin davacı şirketin ispat kapsamında olduğu ve sevk irsaliyesi içeriğini zayi olmamış fatura ile ispat edebileceği , işbu nedenle de Sevk irsaliyelerine ilişkn zayi belge talebinin yerinde olmadığı,

Davacı gerçek kişi ...'ın 2007, 2008, 2009 ve 2015 yıllarına ilişkin belgelerin saklama süresi 10 yılı aşan işbu belgelerin on yıl geçtikten sonra defterler zayi olursa, artık bu durumda zayi belgesi almak için başvurma olanağı kalmadığı gibi, tacirin bu durumda bir belge almakta da her hangi bir menfaati de bulunmayacağı, zayii belgesi istenen evraklar, genel olarak ilgili kurumlara süresinde verilmiş beyannameler ile saklanması gereken yardımcı belgeler olduğundan bu belgeler için zayi belge talebinin yerinde olmadığı..." yönünde görüş bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle; her ne kadar davacı tarafça |2007-2008-2009 ve 2015 Sevk İrsaliyeleri, faturalar ve resmi belgeler, 2007-2008-2009 ve 2015 SSK Hizmet Listeleri , ödeme belgeleri-personel imzalı bordroları, hesap pusulaları, 2007-2008-2009 ve 2015 KDV- STOPAJ Beyannameleri, BA/BS Formları, Geçici Vergi ve Kurumlar Vergi Beyanname Tahakkuk ve ödeme Belgeleri, Kira kontrat örnekleri ile bunlara ait Damga Vergi Beyanname Tahakkuk ve ödeme makbuzlarına ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi talebiyle iş bu dava açılmışsa da,

zayi belgesi verilmesi talep edilen belgelerin bir kısmının SGK'dan bir kısmının ilgili vergi dairelerinden teminin mümkün olduğu, bir kısımın ise davacı tarafın zayi olmayan ticari defter ve kayıtlarından ulaşılabileceği, dolayısıyla belgelere ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1-Davanın REDDİNE

2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/05/2024

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/554, K. 2024/406, 22 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/554
Karar No
2024/406
Tarih
22 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/555 K.2024/445
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/555 K.2024/334
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/555 K.2024/327
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/556 K.2024/401
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/556 K.2024/329
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/556 K.2024/313

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.