İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/581 K.2025/427

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan enerji temin etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faiz ve faizin KDV'si ilave edilerek ... 14.İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emrinin gönderildiğini, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, kaçak elektrik kullanımının tutanakla sabit olduğunu, söz konusu borca itirazın yerinde olmadığını belirterek, davalının ... 14.İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava dilekçesinde ... tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik tutanağı ile müvekkilinin sözleşmesiz sayaçtan enerji temin etmek sureti ile kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının beyan edildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında 08.03.2019 tarihinde Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşmasının imzalandığını, müvekkilinin sözleşmesiz sayaçtan temin etmek sureti ile kaçak elektrik enerjisi kullanmadığını belirterek davanın reddini..." savunmuştur.

DELİLLER

23/12/2024 tarihli bilirkişi raporu, 08/04/2025 tarihli bilirkişi ek raporu, ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası, abonelik sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik kullanıma istinaden düzenlenen faturadan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir.

... 14.İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... aleyhine 11.867,17TL asıl alacak, 286,79TL işlemiş faiz, 51,62TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 12.205,58TL'nin icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %18 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişiden alınan 23/12/2024 tarihli raporda özetle. "Davacı dağıtım şirketi ile davalı ... arasında 08.03.2019 tarihinde imzalanmış Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması (Tüketiciler İçin) sonrasında davalıya ait olan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Caddesi, ...

Sokak,... nolu adreste bulunan tüketim noktasına 12.03.2019 tarihinde 0,000 endeks işareti ile ... seri nolu ... marka 2019 imal yılı elektrik sayacı takıldığı, Davalı elektrik enerji kullanıcısı ...'nın yukarıdaki adreste bulunan Ticarethanesi için tedarik şirketi ile abone sözleşmesi yapmadan 12.03.2019 tarihinden itibaren sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı,

Dağıtım şirketi görevlilerince ... tarihinde yapılan kontrollerde davalı elektrik enerji kullanıcısı ...'nın yukarıdaki adreste bulunan Ticarethanesinde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilerek ... tarihli ve ... seri numaralı Kaçak /Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği, 6446 Sayılı Elektrik Piyasası kanunu ile kurulan Elektrik Piyasası Düzenleme Kurulunca (EPDK) hazırlanarak 30 Mayıs 2018 tarih ve 30436 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan EPTHY Madde 42 — (1)- a) bendi kapsamında mahaldeki elektrik kullanımı kaçak kullanım olup mükerrer tutanak bulunmadığından ceza katsayısının 1,5 olduğu,

Davacı kurum tarafından düzenlenmiş faturadan kaçak kullanım döneminin 12.03.2019 — 07.08.2019 tarihleri arasında geçen 148 günlük süre olduğu, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (EPDK) Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi kullanımına ilişkin usul ve esaslar gereğince yapılan hesaplamalar neticesinde mahalde 148 günlük sürede tüketilen kaçak elektrik enerjisi miktarının 7.419 kWh olduğu, ... tarihli ve ... sayılı tutanak ile tespit edilmiş 12.000 Watt Sayaç Demand değeri ile, sayaç endeks değerleri üzerinden bulunmuş olan tüketim miktarlarının orantılı olduğu,

Davacı elektrik dağıtım şirketi tarafından kaçak elektrik enerji bedeli 2 katı cezalı olarak 1.867,17 TL hesaplanmış ise de, dosyasında mükerrer tutanak olmadığından 1,5 katı cezalı 8.982,85 TL olduğu, ... 14. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosya kapsamında yapılan gecikme faizi hesaplaması neticesinde; davacı elektrik dağıtım şirketinin Toplam 8.982,85 TL Asıl Alacak * 217,08 TL Gecikme 39,07 TL Faizin %18 KDV'si 9.239,01 TL alacağı olduğunun hesaplandığı, Davacı tarafından mükerrer tutanak düzenlendiğinin ispatının yapılması durumunda davacının Toplam alacak bedelinin 11.867,17 TL Asıl Alacak * 286,79 TL Gecikme Faizi * 51,62 TL Faizin % 18 KDV”: 12.205,58 TL olduğu,..." rapor edilmiştir.

Bilirkişiden alınan 08/04/2025 tarihli ek raporda özetle. "Davacı elektrik dağıtım şirketinin kaçak elektrik enerjisi tüketim bedeli olararak | ... sayılı Kaçak /Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı kapsamında 11.867,15 TL alacağı olduğu hesaplanmıştır. 35.maddesinin 6.fıkrasında. “Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır.

Gecikme zammı günlük olarak uygulanır.” hükmü kapsamında, asıl alacağa, 6183 sayılı kanun gereği değişecek oranlar üzerinden işletilecek gecikme zammı uygulamasının usul ve yasaya uygun olduğu, Davacı ... sayılı tutanak kapsamında 11.867,15 TL olarak hesaplanmış olan alacak bedelinin son ödemede ödenmediği, alacak bedelinin tahsili için davacı tarafın ... 14. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takip talebinde bulunduğu, yıllık 9030 faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamada 29 günlük Gecikme Faizi: 286,79 TL olmaktadır. Faizin %18 KDV'si> 51,62 TL Toplam Alacak: 11.867,15 TL Asıl Alacak *286,79 TL Gecikme Faizi * 51,62 TL Faizin % 18 KDV'si —12.205,56 TL kaçak elektrik enerjisi kullanım bedeli alacağı olmaktadır. Davalı vekilinin kök rapora yönelik itirazları değerlendirildiğinde.

Davalı tarafça dosyasına sunulmuş Yeni bilgi belge olmadığı görülmüştür. Davalı taraf savunmasında müvekkil ile davalı şirket arasında 08.03.20219 tarihinde Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması imzalandığından müvekkilin sözleşmesiz sayaçtan temin etmek sureti ile kaçak elektrik enerjisi kullanmadığını beyan etmiştir.

08.03.20219 tarihi Bu anlaşma; isim ve/veya unvanı ile kanuni ikametgah Müşteri tesisinin, Elektrik Piyasası Kanunu ve ilgili bağlanması için gerekli hüküm ve şartları içermektedir. Belgeyle ilgili tesisatın dağıtım şebekesine bağlanması için uygun olduğu kabul edilmiş ve tüketim noktasına görevlilerce 12/03/2019 tarihinde 0,000 endeks işareti ile ... seri nolu ... marka 2019 imal yılı elektrik sayacı takılmıştır.

Davalının tedarik şirketi ile imzalanmış abonelik sözleşmesi olmadığı..." rapor edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça ... tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tutanağından kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Kaçak elektrik kullanımının bulunup bulunmadığı varsa miktarının tespiti teknik bilgi gerektirdiğinden dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir bilirkişi ek raporuna göre; davalı yan hakkında daha önce ... seri numaralı kaçak kullanım tutanağın düzenlendiği, bu tutanak sonrasında davalı yanın aynı sayaçtan elektrik kullanmaya devam ettiği ve akabinde ... seri numaralı ve iş bu davanın konusu olan tutanağın düzenlendiği,

davalı yanın eyleminin EPTHY hükümleri uyarınca kaçak elektrik tüketimi niteliğinde olduğu ve bilirkişi raporuna göre davacı yanın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı olarak takip tarihi itibariyle davalı yandan 11.867,15 TL asıl alacak, 286,79 TL gecikme faizi ve 51,62 TL KDV talep edebileceği, bu nedenle davalı yanın icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit ve hesaplanabilir olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza