İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/712 K.2025/298

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 01/08/2023 günü saat 14.30 sıralarında davacı müvekkil ... ikamet ettiği ... adresinden çöp atmak üzere karşıya geçmek üzere iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile kendisine çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir.

Bu kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü tespit edilen ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'un 14/08/2023 Tarihli Kusur Mütaalası raporunda belirtildiği üzere 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 47/1-d Maddesi ve aynı kanunun 52. Maddesinde düzenlenen 52/1-b kurallarını ihlal ettiği ve kusurlu olduğu aşikardır. Vuku bulan bu olay neticesinde; ... Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma numarası ile soruşturma başlatılmış olup soruşturma devam etmektedir.

Kaza nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ...Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Anonim Şirketi'ne 16/08/2023 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için ilgili evraklar davalı kuruma teslim edilmiştir. Başvuru dilekçemizde 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceği ihtaren bildirilmiştir.

17.580,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 50,00 TL geçici bakıcı giderleri, 50,00 TL sürekli bakıcı giderleri, 100,00 TL geçici iş görememezlik, 50,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 17.830,00 TL tazminatın davalı Quick Sigorta Şirketi'ne başvuru tarihi olan 16/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı taraf işbu dava öncesinde Müvekkil Şirkete sunmuş olduğu 16.08.2023 tarihli başvuru dilekçesine istinaden yapılan başvuruda eksik evrak bulunduğundan Müvekkil Şirket tarafından dosya inceleme süreci tamamlanamamıştır. Müvekkil Şirket nezdinde... nolu hasar dosyası açılmıştır. Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 19/04/2023 - 19/04/2024 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır.

Müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olup. bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlıdır. Müvekkil şirketin sorumluluğu Genel Şartlarda üzerine aldığı sorumluluktur. , Müvekkil Şirketin sorumluluğu poliçe limitleri dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranındadır. Geçici iş göremezlik ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıcı masrafları bakımından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. bu hususta sorumluluk tamamen sosyal güvenlik kurumuna aittir.

Davacı tarafın kalıcı dönem bakıcı gideri talep edebilmesi için yerleşik Yargıtay kararları gereğince kalıcı maluliyet oranının %70 ve üzerinde olması gerekmektedir. Bu sebepten dolayı davacının Kalıcı dönem bakıcı gideri talebi kabul edilemez niteliktedir.

Davacı taraf dava dilekçesinde temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinde bulunmuştur. Müvekkil Şirketin faizden sorumlu tutulabilmesi için öncelikle temerrüte düşürülmesi gerekir.

Geçici iş göremezlik tazminatı, geçici ve sürekli bakıcı giderleri ile tedavi giderleri taleplerinin reddini,

Birlikte kusur durumu gözetilerek hesaplanacak tazminat rakamından bu hususlarda indirim yapılmasına,

SGK nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasına,

Davacı yanın başvuru tarihinden işleyecek faiz talebinin reddine,

Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,

karar verilmesini..." savunmuştur.

DELİLLER

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 07.06.2024 tarihli kusur raporu, Adli Tıp Kurumunun 28/01/2025 tarihli maluliyet raporu, 11/03/2025 tarihli bilirkişi raporu, 10/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi, kaza tespit tutanağı, tedavi evrakları, hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; yaralamalı trafik kazasından kaynaklı olarak geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri, sürekli bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatına ilişkindir.

Mahkememizin 07/02/2024 tarihli duruşma ara kararı gereğince; dosyanın Adli Tıp Kurumuna kusur ve maluliyet raporu tanzimi için gönderilmiş, Adli Tıp Kurumu 07/06/2024 tarihli kusur raporunda özetle; "..... A) Sürücü ...'un %15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu, B-) Davacı yaya ...'nun %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur..." yönünde görüş bildirmiştir.

Adli Tıp Kurumu'nun 28/01/2025 tarihli maluliyet raporunda özetle; "....Mehmet kızı, 16/01/1979 doğumlu ...’nun 01/08/2023 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı resmi gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde.

1.Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %12 (yüzdeoniki) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur.

...." yönünde görüş bildirilmiştir.

Mahkememizin 28/02/2025 tarihli celse ara kararı gereğince; dosya hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi 11/03/2025 tarihli raporunda özetle; "...;01.08.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının %15 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre davacı ...’nun; a)Geçici iş göremezlik dönemine ait maddi zararının = 9.458,79 TL, b)Sürekli iş göremezlik dönemine ait %12 maluliyeti ile ilgili maddi zararının = 158.939,09 TL, c)Tedaviye bağlı ulaşım gideri zararının = 525,00 TL olduğu,

d)ATK tarafından davacının geçici veya sürekli bakıma muhtaç olduğuna dair bir tespitte bulunulmadığından bakıcı gideri nedeniyle zarar hesabı yapılmasının mümkün olmadığı, e)Davacının maddi zarar toplamı olan 168.922,88 TL.nın poliçe limitleri içinde kaldığı, f)Başvuru tarihine göre sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinin 29.08.2023 olarak belirlendiği, g)Dava dilekçesinde yasal faiz talep edildiği, ...." yönünde görüş bildirmiştir.

Davacı vekili 14/03/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; "....Fazlaya dair ve başkaca haklarımızı saklı tutarak; Dava dilekçemizde belirttiğimiz Geçici İş Göremezlik Tazminat miktarının 9.358,79 TL arttırılarak 9.458,79 TL'ye, Sürekli İş Göremezlik Tazminat miktarının 141.359,09 TL arttırılarak 158.939,09 TL'ye, Tedavi Gideri Tazminat miktarının 475,00 TL artırılarak 525,00 TL'ye yükseltilmesine; Sonuçta toplam 168.922,88 TL Maddi Tazminat Alacağımızın, sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizle birlikte davalıdan tazminine, yargılama gideri ve ücreti vekâlet alacağımızın davalıya yükletilmesine karar verilmesini ...." ıslah ve talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre.

01.08.2023 tarihinde dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki davalı şirket bünyesinde ZMMS sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü ...'un %15 (yüzde on beş) oranında, davacı yaya ...'nun ise %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu oldukları, Adli Tıp Kurumu raporuna göre kaza neticesinde davacının sürekli maluliyet oranının %12 (yüzdeoniki) olduğu, 6 ay süreli geçici iş göremezlik meydana geldiği,

mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir 11/03/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının sürekli iş göremezlikten kaynaklı olarak 158.939,09 TL, geçici iş göremezlikten kaynaklı 9.458,79 TL, tedavi giderinden kaynaklı olarak 525,00 TL tazminat talep edebilecek olduğu,

davalı yanın ZMMS poliçesi kapsamında ve poliçe limiti dahilinde davacı yana karşı sorumlu olduğu anlaşılmakla maddi tazminat talepli davanın kısmen kabulü ile 158.939,09 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 9.458,79 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 525,00 TL tedavi giderinin 29/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakıcı gideri taleplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla geçici ve sürekli bakıcı gideri tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza