İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/322 K.2025/65

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;

... Bankası A.Ş'nin 63.000 TL'lik hisse senedini borsadan müvekkil satın almıştır. Müvekkilin kaydı, SPK , Merkezi Kayıt Kuruluşu, ...Bankası A.Ş'nin borsa hisse kayıtlarında olmasına rağmen , ekte sunduğumuz belgeden de görüleceği üzere , Müflis ... Bankası A.Ş. İflas İdaresi " alacak kaydı ile ilgili ibraz edilen belgelerden alacak talebi tutarı tespit edilemediğinden alacak talebinin reddine" kararını vermiştir. Verilen karar neticesinde müvekkil, ...

1.İflas Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında sıra cetveline dahil edilmemiştir. Bu nedenle de Mahkemenizce alacağın esası ve miktarının tespiti için iş bu davayı açma zarureti hasıl olmuştur.

Yukarıda izah ettiğimiz üzere fazlaya ilişkin hak talep ve dava açma hakkımız saklı tutularak , davamızın kabulü ile davalıdan alacağımız 63.000,00TL'nin davalının hesabına geçtiği tarihten itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline , bu talep uygun bulunmazda dava tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini , alacağımızın esası ve miktarının tespitinin yapılarak , ... (İflas Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında sıra cetveline kaydının yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini... " talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle;

İcra ve İflas Kanununun 235.maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. Bu kapsamda, şayet davacı taraf işbu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmamış ise davanın öncelikle usulden reddi gerekmektedir. Müflis Bankanın iflas tasfiyesi, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve İcra Hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütülmektedir.

Davacı tarafın alacak kayıt talebi reddedilmiştir. zira, davacı taraf her ne kadar müflis bankadan alacağı olduğunu iddia etse de alacak tutarını alacak kayıt talepli 27.12.2017 tarihli dilekçesinde belirtmemiş olduğundan alacak kayıt talebinin reddedilmesinde usul ve yasaya aykırı yön bulunmamaktadır. Öte yandan sıra cetveline yönelik 28.06.2018 tarihli terkin talepli kayıt kabul davasında ise; Davacı tarafın alacak talebinin hisse senedine dayandığı anlaşılmaktadır. İflasta iflas masasına alacak yazdırabilecek olan kişiler müflisten alacaklı olan üçüncü şahıslardır.

Müvekkil müflis bankanın harçtan muaf tutulması gerekir:

Dava İİK 235.maddesi gereğince hak düşürücü süre içerisinden açılmamış ise davanın öncelikle usulden reddine, dava süresi içerisinde açılmış ise izah edilen nedenlerle davanın esastan reddine, müvekkil müflis banka'nın harçtan muaf olduğuna, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini.."savunmuştur.

(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER

(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;

İşbu dava dosyasındaki yargılamaya ilk olarak ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlanmıştır.

... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında toplanan deliller;

İlgili İflas müdürlüğüne müzekkere yazılarak; İflas kararının hangi mahkeme tarafından verildiğinin ve kararın tarih ve sayısının, İflas idare memurlarının ad ve soyadları ile tebligata yarar adreslerinin ve münferiden temsil yetkileri bulunup bulunmadığının, red kararının hangi tarihte davacıya tebliğ edildiğinin ve davacının tebliğ için gerekli masrafı evvelce ödeyip ödemediğinin, sıra cetvelinin hangi tarihte ve hangi gazetede ilan edildiğinin, sorularak bu hususlarda bilgi verilmesinin istenilmesine, İflas masasınca verilen red kararı örneğinin, davacının başvuru dilekçesinin örneğinin, müflisin sorgulama tutanak örneğinin, mahkememize gönderilmesinin istenilmiş olup gelen cevap dosya arasına alınarak incelenmiştir.

Tensip zaptının davacıya ve davalı iflas idaresi memurlarına tebliğ edilmesine karar verilmiştir.

Davalı vekili 01/08/2018 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesine cevap verme süresinin 2 hafta süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.

Davanın, kayıt kabul talebine ilişkin olup, basit yargılama usulüne tabi olması nedeni ile usul ekonomisi yönünden; duruşma gün ve saatinin tayinine ilişkin ara karardan vazgeçilmesine, duruşma tarihinin öne alınarak duruşmanın 28/12/2018 günü saat 11:20'a bırakılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizin 28/12/20218 tarih ve...E....4K.sayılı kararı ile yargı yolu caiz olmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş; karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul BAM 45.HD.'nin 24/04/2024 tarih ve...E. ...K.sayılı kararı ile kaldırılarak, yargı yeri mahkememiz olarak belirlenmiş olmakla dosya mahkememizin işbu 2024/322 esasına kaydı yapılmıştır.

... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında toplanan deliller;

Araştırılacak başka bir husus kalmadığından tahkikatın bitirilmesine, gelecek celsenin HMK'nın 186. Maddesi gereğince sözlü yargılama günü olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Celse arasında davalının İstanbul 1. İflas Dairesi olarak, müflis şirketin ilgili kişi olarak taraf sıfatının güncellendiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK'nın 235. maddesi gereğince alacağın iflas masasına kayıt kabulü talebine ilişkin olup uyuşmazlık davacının elinde bulundurduğu müflis Asya Katılım Bankası hisse senetlerinin bedelini iflas masasına kaydettirip kaydettiremeyeceği noktasında toplanmaktadır.

Somut uyuşmazlık ile benzer olaya ilişkin olarak İstanbul BAM 45. Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile vurgulandığı üzere "Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin Anonim Şirketler hakkında verdiği aşağıdaki kararına göre; "...davacının anonim ortaklıktaki payı hisse senedine bağlanmıştır. Ortakların payları için ödediği hisseler ortaklığın sermayesini oluşturur.

Sermaye payı ise ortaklığa verilmiş bir borç olmadığından, ortaklığın iflâsı halinde hisse senedi sahipleri kural olarak iflâs alacaklısı olamazlar. Diğer bir anlatımla, hisse senedinin değerini iflâs masasına alacak olarak kaydettiremezler (Pekcanıtez, Hakan. Anonim Ortaklıkların İflâsı, Ankara 1991, sh. 68; Atalay, Oğuz. Anonim Ortaklıkların İflâsı, İzmir 1996, sh. 204).

Hisse Senedi sahipleri kanununda yazılı şartların bulunması halinde kâr payı, hazırlık dönemi faizi, yan edim yükümlülüklerinin karşılıkları ve sermaye azaltılmasında iadesine karar verilmiş, sermaye pay miktarı için doğmuş alacaklarını iflâs masasına alacak olarak yazdırabilirler. Davacı ise, ...hisse senetlerinin bedelinin iflâs masasına kaydını talep ettiğinden, davacının iflâs masasına kaydı gereken alacağı bulunmamaktadır.

Ancak, pay cetveline göre paylaşım yapıldıktan ve İİK.nun 196. maddesi uyarınca faiz ödemelerinden sonra masada para kalması halinde, hisse senedi sahiplerine ödeme yapılması mümkündür." (Yargıtay 19.HD., 10.6.1996, ...,... - YKD., Ocak 1997/1, s.81-82. Doç. Dr. ..., Gerekçeli - Notlu - İçtihatlı İcra ve İflâs kanunu ve İlgili Mevzuat, 3. Baskı, İstanbul-2004, s.615).

Bu hükümlerden ve yargı kararından anlaşılacağı üzere; davacı, hisse senedinin değerini iflâs masasına alacak olarak kaydettiremeyeceğinden; mahkemece bu gerekçelerle davanın reddedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır...".

Tüm dosya kapsamından; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2017 tarih ve ...E. ... K. Sayılı kararı ile müflis ...Bankası A.Ş.nin 16/11/2017 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmesi üzerine verilen İstanbul BAM 17.HD.nin ... E. ... K.sayılı kararının Yargıtay 23.HD.nin 27/01/2020 tarih ve ...E. ...K. Sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği. 2004 sayılı İİK'nın 235/1.

Maddesi gereğince sıra cetveline itiraz edenlerin cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları; ...

1. İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasında davacının alacağının masaya kayıt talebinin reddine dair kararın ve sıra cetvelinin davacı vekiline 13/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davanın da 22/06/2018 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı; davacının borsadan müflis bankanın 63.000 TL'lik hisse senedini satın aldığını ve bu hisse bedelinin iflas masasına kaydedilmesini talep ettiği, talebin reddedildiği,

yukarıda atıf yapılan yüksek mahkeme içtihadı doğrultusunda davacının bir nevi müflis bankanın ortağı konumunda olması sebebiyle hisse senedinin değerini iflas masasına alacak olarak kaydettirmesinin mümkün olmadığı kanaati ile davanın reddine dair aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır