İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/332 K.2024/532

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket aleyhine işçilik alacaklarının ödenmesi nedeniyle.. İş Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, şirketin tasfiyede olduğunu, davalının adresine tebligat yapılamadığını ve yeni adresinin bilinmediğini, şirketin 2. kez tasfiye memurunu değiştirdiğini, müvekkilinin alacağının tahsilinin şirketin tasfiyesinin durdurulmasına ve tedbir kararı verilmesine bağlı olduğunu, şirketin ve ortaklarının yabancı olduğunu, şirketin içinin boşaltılıp tasfiye edilebileceği nedeniyle dava sonuçlanıncaya ve müvekkilinin alacağını tahsiline kadar davalı şirketin tasfiyesinin durdurulmasını,

dava sonunda müvekkilinin çıkacak alacağının tahsili olması için davalı şirketin banka hesapları üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir mahiyetinde olduğu, esasa ilişkin açılmış bir dava bulunmadığı, bu nedenle Değişik İş olarak yeniden ilgili mahkemeye tevzi edilmesi gerektiği anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın iadesine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza