İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/416 K.2024/816

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket aleyhine başlattığı işçilik alacakları talebine dayalı davayı kazandığını, ... 4. İş Mahkemesi'nin 15.05.2024 tarih ve ... E.K. sayılı ilamıyla davalı şirketin müvekkiline 485.153,78-TL işçilik hak ve alacaklarından kaynaklı tazminat ödemeye mahkum edildiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete anılan hüküm kapsamında yapılan başvurular neticesinde olumlu dönüş alınamadığından davalı şirket aleyhine ...

İcra Dairesi 'nin ... esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra emri gönderildiğini, ödeme emri tebliğine rağmen borcun ödenmediğini belirterek İİK md. 177 gereği davalı şirketin iflasına, iflas kararı verilinceye kadar davalı şirket hakkında tüm muhafaza tedbirlerinin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin mal kaçırmadığını, hileli işlemde bulunmadığını, işbu davanın kötü niyetle açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 2004 sayılı İİK'nun 177 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas davasıdır.

Davacı vekili ön inceleme aşamasında dosyaya davadan feragat beyanını içeren 11.11.2024 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında 10.10.2024 tarihli protokol akdedildiğini, anılan protokol doğrultusunda davadan feragat ettiklerini belirtmiş, davalı vekili 14.11.2024 tarihli dilekçesinde karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Bu nedenlerle davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeni ile davanın reddine,

2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 142,53-₺ karar harcının başlangıçta peşin alınan 427,60-₺'den mahsubu ile kalan 285,07-₺ harcın davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin ilgili taraf üzerinde bırakılmasına, davalı vekili lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/11/2024

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza