İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/441 K.2025/999

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ... a. ş. ile...A. Ş. arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi akdedilmiştir. İşbu sözleşmeye göre müvekkil şirketin aboneliği sanayi abone grubu tarifesi olarak belirlenmiştir. Zira; müvekkil şirketin sanayi sicil belgesi mevcuttur.

Müvekkil şirket davalı ... A. Ş. ile akdettiği sözleşme kapsamında; davalı şirket tarafından keşide edilen 2023 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül ayı (Eylül ayında iki adet fatura) faturalarını ödemiş ve fakat artan enerji maliyetleri kapsamında faturaları tetkik ettiğinde faturaların sözleşmede kararlaştırıldığı biçimde sanayi abone grubu tarifesi kapsamında ödenmediğini anlayarak sözkonusu ödemeleri sözleşme hilafına hatalı biçimde ödediğini anlamıştır.

Davalı ... A.Ş. yetkilileri sözkonusu işlemin ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ...'nun ... sayılı Kurul Kararı Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler ve görevli tedarik şirketlerinin tarife uygulamalarına ilişkin usul ve esaslar çerçevesinde dağıtım şirketi olan diğer davalı ...A.Ş. tasarrufu ve talimatı ile gerçekleştirildiğini beyan ederek sorunun çözümü için müvekkil şirket yetkililerini işbu şirkete yönlendirmişlerdir.

İşbu şirket yetkilileri tarafından yapılan açıklamaya göre; tedarik şirketi olan ... A.Ş. tarafından keşide edilen faturaların sanayi abone grubu tarifesi dışında keşide edilmesinin gerekçesi müvekkil şirketin sanayi sicil belgesinin süresinin bitmesi olarak ifade edilmiştir.

Davalılar tarafından, sanayi sicil belgesine sahip olan müvekkil şirkete EPDK Kurul Kararı'na aykırı hareket etmek suretiyle düzenlenen faturalar nedeniyle müvekkil şirket tarafından fazla ödenen bedeller, yukarıda ifade edildiği üzere bilirkişi incelemesi neticesinde sübuta erecek olup müvekkil şirket yetkililerince, alanında uzman bilirkişiye yaptırılan hesaplama neticesinde; 658.064,75.-TL dağıtım bedeli, 174.915,00.-TL elektrik tüketim vergisi ve 267.101,18.-TL KDV olmak üzere fazladan tahsilat yapılmıştır.

Davalılar tarafından, sanayi sicil belgesine sahip olan müvekkil şirkete EPDK Kurul Kararı'na aykırı hareket etmek suretiyle düzenlenen faturalar nedeniyle müvekkil şirket tarafından fazla ödenen bedellerin iadesi gerekmektedir.

Müvekkil şirketten fazladan tahsil edilen 1.100.080,93.-TL'den şimdilik 700.000,00TL fatura bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine,

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle.

"Müvekkil şirket; sahip olduğu ‘Tedarik Lisansı’ kapsamında belli bir limitin üzerinde elektrik tükettiği için tedarikçisini seçme hakkına sahip olan serbest tüketicilere ‘ikili anlaşma’lar yoluyla elektrik enerjisi satışı yapmakta, ... illerinde ise ‘görevli tedarik şirketi’ (..) olarak hizmet vermektedir.Davacı şirket, tükettiği elektrik miktarı nedeniyle elektrik piyasası mevzuatına göre ‘serbest tüketici’ sıfatına haizdir ve tedarikçisini seçme hakkı bulunmaktadır.

Bu nedenle davacı, diğer davalı ...A.Ş.’nin (...) sorumluluk bölgesinde ticari faaliyet göstermesine rağmen, müvekkil Şirket’le 05.08.2019 tarihinde elektrik enerjisi satış sözleşmesi (ikili anlaşma) imzalamıştır. Davacının elektrik tedariki 01.09.2019 tarihinden itibaren müvekkil Şirket tarafından sağlanmaktadır. Davacı, aslında diğer davalı ... A.Ş. ile yaşadığı uyuşmazlığa ısrarla müvekkil Şirketi de dahil etmek istemektedir.

Ancak bu isteğinin ne müvekkil Şirket’le imzaladığı ikili anlaşma ne de ilgili mevzuat karşısında hiçbir dayanağı bulunmamaktadır.Kaldı ki, davacı şirket aboneliği için 2023/Mayıs-Ağustos dönemleri arasında dağıtım bedelinin müvekkil Şirket’e ‘ticarethane’ olarak fatura edilmesi konusu diğer davalı ...’ a sorulmuş ve ilgili dönemlere ilişkin abone grubu kontrolü yapılması istenmiştir. ... tarafından,

Sanayi Sicil Belgesinin ibrazından bir ay sonra tarifenin faturaya yansıtılacağı ve ilgili abonenin ... dönem itibarıyla sanayi tarifesinden faydalanacağı şeklinde cevap verilmiştir.davacının müvekkil şirket yönünden haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." savunmuştur.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle. "Talepleri kabul anlamına gelmemekle birlikte; yukarıdaki düzenlemeye istinaden müvekkil şirket tarafından ... tarih ... sayılı yazı ile ...San.

A.Ş’ye 11.03.2023 tarihi itibariyle Sanayi Sicil Belge vizesinin sona ereceği ve vize bitim tarihinden en az iki ay önce sanayi sicil belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi halinde kamu ve özel hizmetler sektörü ile diğer abone grubundan faturalandırılacağına (ticarethane) dair ilgili yönetmelik süreleri içerisinde bildirimde bulunulduğu tespit edilmiştir. Davacı ... San.

A.Ş tarafından müvekkil şirkete ... tarih ve ... sayılı dilekçe ile güncel sanayi sicil belge evraklarının sunulduğu ve müvekkil şirkete tarafından yapılan incelemeler neticesinde ... hizmet numaralı başvuru için güncelleme işlemlerinin tamamlanarak...tarih ve ... sayılı yazı ile bildirildiği tespit edilmiştir. Davacı tarafça ... tarih ve ... sayılı yazı ile müvekkil şirkete başvurulması akabinde ... dönemi itibariyle tarife revize edilmiştir.

Yine davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının Eylül 2023 dönemi için de talep bulunması ayrıca hukuka aykırıdır.davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini..." savunmuştur.

DELİLLER

05.08.2019 tarihli sözleşme, Davalı tarafından, 2023 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ait keşide edilen faturalar ve işbu faturalara ilişkin ödeme dekontları, 03/06/2025 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı tarafça yapılan fatura ödemelerden kaynaklı olarak istirdat talebine ilişkindir.

Bilirkişiden alınan 03/06/2025 tarihli raporda özetle. "Davacı Şirketin Talebi: Davacı şirket ile ...

A.Ş. arasında sanayi tarifesinden 05.08.2019 tarihli ikili anlaşma imzalandığını, 2023 yılı Mayıs ayı sonuna kadar faturaların sanayi tarifesinden tahakkuk ettirildiği, ancak, sanayi sicil belge vizesinin sona ermesi ve davacı şirket tarafından güncellenmemesi nedeniyle nedeniyle 2023 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül aylarındaki faturaların ticarethane tarifesinden çıkartıldığı, ticarethane tarifesi sanayi tarifesinden pahalı olduğundan davacı şirket, aleyhine 1.100.080,93 TL fark oluştuğundan davacı şirketin farkı davalı şirketlerden talep etmektedir.

İlgili Mevzuat: EPDK'nın ... sayılı Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul Ve Esasların 3. Madde 2.bendinde; “...abonelerini vize bitim tarihinden en az iki ay önce sanayi sicil belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi halinde tüketimlerinin ticarethane tarifesinden faturalandırılacağını yazılı olarak bilgilendirmekle yükümlüdür.

Bildirim yapılmasına rağmen sanayi sicil belgelerinin vize bitim tarihinden itibaren 30 gün içerisinde yenilenerek ibraz edilmemesi halinde bu abonelerin verilen 30 günlük süre sonrasındaki ilk fatura döneminden itibaren tüketimleri ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırılır” denilmektedir. Davalı ... A.Ş. Bigilendirme Yapımı:Davalı ...

A.Ş., EPDK'nın ... sayılı “Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul Ve Esaslar” 3.Madde 2.Bendine gereğince, davacı ...A.Ş.'ni vize bitim tarihinden iki ay önce sanayi sicil belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi halinde tüketimlerinin ticarethane tarifesinden faturalandırılacağını ... tarih ve ... sayılı yazı ile bilgilendirerek yükümlülüğünü yerine getirmiştir. Davacı Şirketin Sanayi Tarife Farkını Davalı Şirketlerden Talep Edip Edemeyeceği: Davacı ...

A.Ş., sanayi belgesinin vizesi sona erdiğini, davalı şirket iki ay önce yazılı olarak bildirdiği halde zamanında güncelleyip ibraz etmediğinden 2023 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ilişkin 1.100.080,93 TL sanayi tarife farkını davalılar ... A.Ş. ve ... A.Ş.'den talep edemeyeceği..." rapor edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı yan ile davalı ... A. Ş. arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi düzenlendiği, davalı ...A.Ş'nin yetkilileri ...tarihli ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren EPDK'nun ... sayılı Kurul Kararı Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler ve görevli tedarik şirketlerinin tarife uygulamalarına ilişkin usul ve esaslar çerçevesinde dağıtım şirketi olan diğer davalı ...

A.Ş. tasarrufu ve talimatı ile gerçekleştirildiği, davalı ... A. Ş. tarafından 2023 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ilişkin olarak düzenlenen iki adet faturanın davacı tarafça ödendiği ve ödenen fatura bedellerinin istirdadı talebiyle iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce hükme esas alınan denetlenebilir bilirkişi raporuna göre.

05.08.2019 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi doğrultusunda davalı tarafça sanayi tarifesi doğrultusunda faturaların düzenlendiği, davacı yanın sanayi sicil belge vizesinin sona ermesi ve davacı şirket tarafından güncellenmemesi nedeniyle nedeniyle 2023 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül aylarındaki faturaların ticarethane tarifesine göre hesaplanarak tanzim edildiği, EPDK'nın ... sayılı Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul Ve Esasların 3. Madde 2.bendinde.

“Elektrik Dağıtım Şirketi, sanayi abonelerini vize bitim tarihinden en az iki ay önce sanayi sicil belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi halinde tüketimlerinin ticarethane tarifesinden faturalandırılacağını yazılı olarak bilgilendirmekle yükümlüdür.

Bildirim yapılmasına rağmen sanayi sicil belgelerinin vize bitim tarihinden itibaren 30 gün içerisinde yenilenerek ibraz edilmemesi halinde bu abonelerin verilen 30 günlük süre sonrasındaki ilk fatura döneminden itibaren tüketimleri ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırılır” düzenlemesinin yer aldığı, davalı ...

A.Ş'nin bu hususa ilişkin olarak ... tarih ve ... sayılı yazı ile davacı yanı bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirdiği, ancak davacı tarafın süresi sona eren sanayi belgesinin vizesi güncelleyerek davalı yana ibraz etmediği, bu sebeple davalı tarafça ticarethane tarifesine göre tanzim edilen fatura miktarlarının geçerli olduğu ve davacı tarafın fatura bedellerinin istirdadını talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza