İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/46 K.2024/597

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket araçlarının bakım ve onarım işlerinin yapıldığını, yapılan işlerden kaynaklı olarak da davalı şirket adına fatura kesilerek ödenmeyen meblağların borcuna kaydedildiğini, davalı şirket adına yapılan iş karşılığı 97.864,66 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı tarafından müvekkili adına kesinlen ... tarihli, ... sıra nolu faturada belirtilen 332,76 TL, 25/11/2013 tarihli, ... sıra nolu faturada belirtilen 44,84 TL, 31/01/2014 tarihli, ... sıra nolu faturada belirtilen 177,00 TL ve... tarihli,

... sıra nolu faturada belirtilen 313,54 TL'lik fiyat farkı faturaları ile beraber toplam 87.629,19 TL ödeme yapıldığını, kalan 10.235,47 TL'lik tutarın ise ödenmediğini, davalı hakkında fatura bedellerinden ödenmeyen 10.235,47 TL'lik kısım için ...

32. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, ancak davalı şirketin vekili aracılığıyla müvekkili şirkete hiçbir borçlarının olmadığından bahisle yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, cari hesap alacağına dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir.

Davacı vekili ön inceleme aşamasında dosyaya davadan feragat beyanını içeren 26.07.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Bu nedenlerle davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeni ile davanın reddine,

2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 255,87-₺ karar harcından başlangıçta peşin alınan 123,00-₺'nin mahsubu ile kalan 285,07-₺ harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin ilgili taraf üzerinde bırakılmasına,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca davalı vekili lehine takdir olunan 17.900,00-₺ maktu vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalıya verilmesine,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Katip · e-imza Hakim · e-imza