İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/648 K.2026/172

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/648Karar2026/172Tarih1 Nisan 2026Okuma4 dk · 868 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Nisan 2026
Esas no
2024/648 Esas
Karar no
2026/172
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
25/10/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

868 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... Şti'nin, bilgisayar sistemine 14.10.2024 tarihinde bilinmeyen bir hacker tarafından virüs sızdırılarak, sistem kilitlenmiş ve ticari defterlerine ulaşılamaz hale getirilmiş, 15.10.2024 tarihinde de, kripto para talep edilerek, mağdur davacı şirket tarafından ödenmesi şartı ile defter kayıtlarının yeniden erişime açılacağı bildirilmiştir. Davacı şirket bu durum üzerine dilekçemize ekli 15.10.2024 tarihli "logo klasörlerinde ve bilgisayarda genel olarak şifreli dosyalar göründüğü ve başka bir işlem yapılmadan bilgisayarın sökülüp veri kurtarma merkezine götürüldüğü" ne ilişkin tutanağı imza altına almıştır.

Veri kurtarma çalışması için bilgisayarın gönderildiği ...Ltd.Şti.'nde... uzmanı Bilgisayar Mühendisi ... tarafından incelenerek düzenlenen, 21.10.2024 tarihli yine dilekçemize ekli Veri Kurtarma Analiz işlem raporunda "sunucu üzerinde yapılan veri kurtarma çalışmasının başarısız olarak sonuçlandığı Sistem içindeki ana ... uygulamasının düzenli olarak yedeklerinin alındığı görülmekle birlikte sadece 2023 yılı ekim kasım aralık aylarına ait e-defter dosyalarına çalışır veya kullanılır hali ile ulaşılamadığı ; 14.10.2024 tarihinde ilgili sunucu üzerinde klasörler içindeki dosyalarda e-defter berat dosyaları ve diğerleri olmak üzere 1024bit algoritma ile şifrelenmiş şifre karşılığı kripto para istenmiş, uzaktan müdahale ile şifrelendiği tespit edilmiştir" denilmektedir.

Davacı müvekkil şirket, saldırganın talebini yerine getirmemiş , saldırgan hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunmuş ve güvenlik maksadıyla sistem içindeki ana ... uygulamasının düzenli olarak yedeklerini almaları nedeniyle şifrelenmiş kayıtların büyük bir kısmına ulaşılmış ancak 2023 yılı yevmiye ve kebir defterlerinin Ekim-Kasım-Aralık aylarına ilişkin yedeklerine ulaşılamamıştır. davacı şirkete 2023 yılı Ekim, Kasım, Aralık aylarına ilişkin ulaşılamayan defteri kebir ve envanter e-defterleri için zayi belgesi verilmesine karar verilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi belgesi verilmesi

istemine ilişkindir.

Davacı, 14.10.2024 tarihinde bilinmeyen bir hacker tarafından virüs sızdırılarak davacı şirketin defteri kebir ve yevmiye defterine ait bilgilerin zayi olduğunu iddia ederek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

6102 Sayılı Kanunun 82/7. maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir " hükmünü düzenlemiştir.

Eldeki davanın görevli ve yetkili olan mahkememizde, yasal süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Davacının yukarıda belirtilen Yasa hükümünden yararlanabilmesi için, bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. İleri sürülen mücbir sebebin dayandığı olaylar, defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir.

Meselenin halli teknik, özel ve çözümü uzmanlık bilgisi gerektirdiğinden, mahkememizce adli bilişimci / bilgisayar mühendisi ve SMMM bilirkişiler vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi kurulu tarafından dosyaya sunulan 22.12.2025 tarihli raporda belirtildiği üzere, davacının e-defter kayıtlarının tutulduğu bilgisayar üzerinde 14/10/2024 tarihinde gerçekleşen siber saldırı nedeniyle içerisinde yer alan dosyaların dosya türü “...” olan şifreli bir yapıya dönüştürülmüş olduğu, bu durumun bilgisayara “...” olarak adlandırılan virüs bulaşmış olduğu anlamına geldiği, siber saldırı gerçekleştirenler tarafından dosyadaki şifrenin çözülebilmesi için belirli bir ücret talep edildiğinin görüldüğü, şifrelenmiş halde bulunan dosyaların eski haline getirilmesinin mümkün gözükmediği,

dolayısıyla şifrelenmiş hale getirilen Davacı şirkete ait, 2023 yılının 10. — 1. -12.

Aylarına ait e-defter kayıtlarına erişim sağlanamayacağı, Davacı tarafın bilişim sistemlerinde güvenlik zafiyeti bulunduğunu ortaya koyan somut ve teknik bir tespit yapılamadığı, dolayısıyla Davacının kusurunun bulunduğundan bahsedilemeyeceği hususunun tespit edildiği siber saldırının 6102 s. TTK 82/7. maddesi kapsamındaki mücbir sebeplerden olduğu, ziyaın tacirin iradesi dışında meydana geldiği, öte yandan davacının server ve bilgisayarlarında yapılan incelemede anti virüs programlarının yüklü olduğu,

bu çerçevede davacının belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı da göstermiş bulunduğu kabul edilerek zayi belgesi verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu sonucuna varılmıştır.

Bu itibarla, davacının sunduğu bilgi ve belgeler, mahkememizce yapılan yazışmalara verilen cevaplar, bilgisayar ve serverler üzerinde yapılan teknik inceleme ve bilirkişi kurulu raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının muhasebsel belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle (siber saldırı) meydana gelmiş olması karşısında yasal koşulları oluştuğundan 6102 s. TTK 82/7.maddesi hükmü uyarınca davanın kabulüne, davacı ...

Ltd. Şti'nin kullamakta olduğu muhasebe programlarına siber saldırı nedeniyle erişim sağlanamadığından davacıya talebi doğrultusunda 2023 yılı Ekim-Kasım-Aralık aylarına ait defteri kebir ve envanter e-defterinin zayi olduğunun tespitine, kayıtlar hakkında 6102 s. TTK 82/7. maddesi hükmü uyarınca zayi belgesi verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne, ... Şti'nin 2023 yılı Ekim-Kasım-Aralık aylarına ait defteri kebir ve envanter e-defterinin zayi olduğunun tespitine,

2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 732,00TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/04/2026

Katip · ... · ¸e-imza Hakim · ... · ¸e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/648, K. 2026/172, 1 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/648
Karar No
2026/172
Tarih
1 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/649 K.2026/236
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/650 K.2026/317
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/651 K.2026/843
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/652 K.2026/729
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/653 K.2026/293
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/654 K.2026/273

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.