İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/747 K.2025/954

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin engelli bir birey olduğunu, Eylül 2022 tarihinde tanıştığı ... isimli şahsın müvekkiline iş vereceği iddiasıyla noterlik kanalıyla bir kısım işler yaptırdığını, müvekkilinin ilgili kişiye vekaletname verdiğini, neticeten davalı şirketlerin müvekkilinin bilgisi dahilinde olmaksızın kurulduğunu, şirketlerle müvekkilinin bir ilgisi bulunmadığını, bu hususa ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...esas sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunun yürütüldüğünü belirterek davalı şirketlerin feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat gönderilmiş olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır.

Dava, TTK 636 vd. maddeleri gereğince davalı şirketlerin haklı sebeplere dayalı olarak feshi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir.

16/07/2025 tarihli ara karar ile .. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 11.12.2024 tarihli cevabi yazısında davalı şirketlerin yetkilisinin davacı ... olduğu anlaşılmakla taraf teşkilinin sağlanması için işbu yargılama ve sonucunda doğacak işlemlerle sınırlı olmak üzere ve karar kesinleşene kadar geçerli olmak üzere davalı şirketlere temsil kayyımı olarak Av. ...'ın atanmasına karar verilmiştir.

Temsil kayyımı bila tarihli dilekçesiyle şirketlerin faal olmadığını, davacının şirketlerin varlığı nedeniyle mağduriyet yaşadığını belirterek davalı şirketler bakımından davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davayı kabul davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Bu nedenlerle davanın kabul nedeni ile kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabul nedeniyle kabulüne,

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil sırasında kayıtlı davalı ... ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı davalı ...'nin haklı nedenlerle feshine,

Tasfiye memuru olarak Av. ...'ın atanmasına,

Tasfiye memuruna her bir şirket yönünden bir defaya mahsus 75.000 ₺ olmak üzere toplam 150.000-TL ücret takdirine,

Tasfiye işlemleri için her şirket yönünden ayrı ayrı 10.000,00-₺ olmak üzere toplam 20.000,00-TL tasfiye giderinin davacı tarafından depo edilmesine,

Karar kesinleştiğinde tasfiye memurunun göreve başlamasına,

2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 410,27-TL ve 615,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.025,67-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan 20,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 30.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinden kalan kısmın hüküm kesinleşince davacıya iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza