İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/785 K.2025/314

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. "Davalı ... A.Ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 14.09.2023 tarihinde müvekkile ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. Kaza tespit tutanağı ektedir.

Bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda .. başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen...– K-... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 30.085,57-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulmuştur.

Müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 14.09.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 30.085,57-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne(TRAMER) 40.370,57-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenmiştir.

Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 14.09.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilimiz mağdur olmuştur. Davalı Sigorta şirketine 26.11.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmamıza rağmen herhangi bir gelişme sağlanamamıştır.

Buna göre, davaya konu ... plakalı araçta 30.085,57-TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın TRAMER’e doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiğinden davanın tespit davası olarak açılması zarureti hâsıl olmuştur.

09.08.2008 tarihli Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesinin 2. fıkrasında güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarların TRAMER kaydına gecikmeksizin bir gün içinde doğru bildirme zorunluluğu bulunmaktadır. Sigorta şirketleri tarafından yalnız ve sadece hasar ile ilgili bilgileri bildirme yükümlülüğü bulunmaktadır. Sigorta şirketleri açık mevzuata rağmen değer kaybı ve yargılama giderleri gibi ödedikleri tüm bedelleri TRAMER kaydına işlettikleri, bu durumun kişilerin mağduriyetine sebebiyet verdiğini açıktır.

Bir kişi aracını ister kasko, isterse trafik sigortasından yaptırmak istediğinde sigorta şirketleri sigortalı adayının riskine bakarak teklif sundukları, TRAMER kaydında gerçekleşen hasar için ödenen bedelden daha fazla bir bedelin görülmesi halinde teklifin daha yüksek olacağı, sigortalının riskli olarak değerlendirileceği, ödenecek prim bedelinin artış gösterdiği sıklıkla karşılaşılan bir olgudur.

Ayrıca aracını satmak isteyen kişinin TRAMER kaydına bakan alıcı, hasarın gerçekleşenden daha yüksek olduğunu görmesi halinde daha fazla indirim için satıcıyı zorlayacağı bir gerçekliktir.

Her iki durumda tramer kaydında sigorta şirketi tarafından hasar için ödenenden daha fazla bedelin yazılı olması araç sahibinin mağduriyetine neden olacaktır.14.09.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 30.085,57-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin sigorta bilgi ve gözetim merkezi'ne (tramer'e) gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini ..." talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalılar vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle. "Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ...plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve 08.02.2023-2024 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alınmıştır. Huzurdaki dava konusu kaza 14.09.2023 tarihinde meydana gelmiştir.

Hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL'dir. Müvekkil şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacaktır. Yukarıda açıkladığımız itiraz saklı kalmak kaydı ile huzurdaki uyuşmazlığa konu hasarın ihbarına istinaden müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açılmış olup hasarın maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atanmıştır.

Ekspertiz raporuna istinaden müvekkil şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için davacıya 02.01.2024 tarihinde 22.000,00 TL maddi hasar ödemesi yapılmıştır. Davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, dava konusu araçta 9.715,00 TL değer kaybı hesaplanmış ve bu tutar 30.01.2024 tarihinde davacı vekili ...'a ödenmiştir.

Somut dava konusu kazaya ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu’na bakiye maddi hasar ve değer kaybı bedeli talebiyle yapılan başvuru ...sayılı dosya ile incelemeye alınmış, dosya kapsamında hakemlikçe alınan bilirkişi raporu neticesinde 8.085,57 TL maddi hasar, 10.285 TL değer kaybı tazminatının müvekkil şirketten tahsili ile başvurucuya ödenmesine karar verilmiştir. İşbu tahkim kararına istinaden ...10.

İcra Dairesi'nde ... esas sayısıyla açılan icra dosyasının borcu müvekkil şirket tarafından 17.07.2024 tarihinde ödenmiştir. Dolayısıyla dava konusu aracın hasar bedeli toplamda 30.085,57 TL'dir. İddia olunduğu gibi hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne farklı bildirilmesi söz konusu değildir.

Hasar bedeli iddia olunduğu gibi TRAMER'e olduğundan daha yüksek işlendiyse sorumluluk Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne ait olduğundan, husumetin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yönlendirilmesi gerekirdi. Davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini..." talep etmiştir.

(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER

(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak davaya konu ... ve ... plakalı araçların kaza tarihi olan 14/09/2023 itibariyle (hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, kazaya dair fotoğraflar vb.) kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu'na müzekkere yazılarak... başvuru sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak ... numaralı hasar dosyası, sigorta başvuruları ve varsa tazminat dosyaları ile poliçe örneklerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E., ...K. Sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine davalı sigorta şirketince hatalı hasar bedeli bildirildiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği Madde 23- "(1) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlüdür.

(2) Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri Merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

(3) Üye sigorta şirketleri, Yönetim Komitesi kararı üzerine ihtiyari trafik sigortası,kasko sigortası ve Birlik görüşü alınmak üzere Müsteşarlıkça belirlenen sigorta sözleşmelerine ait içeriği ve veri yapısı Birlik tarafından belirlenen poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasar verilerini en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

(4) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından, hatalı olarak gönderildiği tespit edilen bilgileri gecikmeksizin düzeltmek ve düzeltme kayıtlarını en çok bir. günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zarundadır.

(5) Üye sigorta şirketlerinin bilgi verme yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda Müsteşarlık gerekli tedbirleri alır."

Mahkememizce Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden ... ve ... plakalı araçların kaza tarihi olan 14/09/2023 itibariyle (hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, kazaya dair fotoğraflar vb.) kayıtları, davalı ... Sigorta A.Ş.'den ... numaralı hasar dosyası, sigorta başvuruları ve varsa tazminat dosyaları ile poliçe örnekleri, Sigorta Tahkim Komisyonu'ndan ...başvuru sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı vekili, dava dilekçesi ile 14/09/2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça Tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 30.085,57 TL olduğunun tespitine karar verilmesi isteminde bulunmuş; davalı vekili ise cevap dilekçesinde davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davacı tarafından Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne bildirim yükümlülüğü olan davalıya hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda ihtamame gönderildiği ancak bu tarihe kadar herhangi bir düzeltme yapılmadığı, ayrıca hatalı bildirimin düzeltilmesi için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine başvurulduğu, ancak buna rağmen bir düzeltme yapılmadığı iddiası doğrultusunda; davacı tarafın işbu davayı açmasında hukuki yararı olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 14/09/2023 tarihinde kazaya karıştığı, dava tarihi olan 17/12/2024 tarihinde dava dilekçesinin ekinde sunulan hasar sorgu kaydında dava konusu aracın hasar miktarının 40.370,57-TL olduğuna dair ekran görüntüsü bulunduğu, davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde ise davacı tarafın iddialarını doğrular mahiyette dava konusu aracın hasar bedelinin toplamda 30.085,57 TL olduğunun belirtildiği,

mahkememizce celp edilen 24/05/2024 tarih,..., ... karar sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararında hükme esas alınan bilirkişi raporu ile 14.09.2023 tarihli kazada başvuru sahibine ait... plaka sayılı araçta 30.085,57 TL maddi hasar oluştuğunun tespit edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği (RG S. 26972, T.

09/08/2008) m. 23/2 uyarınca üye sigorta şirketlerinin, zorunlu trafik sigortası sözleşmelerine ait ödenmiş hasarlara ilişkin bilgileri Merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorunda olduklarının düzenlendiği, davalı tarafça kabul edildiği üzere toplam hasar miktarının 30.085,57-TL olduğu, bu nedenle davacının davasında haklı olduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne, gerekçeli kararın bir örneğinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) gönderilmesine dair aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır