İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/103 K.2025/155

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil ..., ... adresinde faaliyet gösteren ... Tic. A.Ş. şirketinin sahibi ve yönetim kurulu başkanı olup aynı zamanda tek başına imza yetkilisidir.... Tic. A.Ş. yönetim kurulu başkanı olan müvekkil şirket merkezinin bulunduğu ...

Mahallesinde, şirketin 13 kilometrekarelik maden ruhsat sahasında saat:11.00-13.30 saatleri tetkik ve kontrollerde bulunmuş ve şirket merkezine dönmek istediği anda, içerisinde kendi adına düzenlenmiş sürücü belgesi, ... ve ... Bankası nezdinde bulunan hesaplarına tanımlı 2 adet kredi kartı, 2 adet 100 USD ve 4.100 Türk Lirası ile Sayın Başkanlığınıza başvurumuza hasıl olan ... TAO ...Şubesine ait ... Tic.

A.Ş.’nin ...bank ... şubesi nezdinde bulunan ... hesabına tanımlı, ... çek numaralı üzerlerinde müvekkilin şirket sahibi ve tek yetkilisi olarak imzası bulunan ve fakat miktar yazılı olmayan 6 adet yaprak çeklerin bulunduğu cüzdanını, kaybettiğini fark etmiştir.

müvekkil yasal hamil tarafından tarafından zayi edilen ...bank TAO ...Şubesine ait ...Tic. A.Ş.’nin ...bank ...şubesi nezdinde bulunan ...hesabına tanımlı, ...çek numaralı kambiyo evrakı nitelikli çeklerin İPTALİNE karar verilmesi ile karar kesinleşinceye kadar kötüniyetli kişilerin kullanmasının engellenmesi ve kötüniyetli icra takibine konu edilmemesi amacıyla bu çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir (mesmu) olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi mucip bir istemin ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olduğu gibi 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle; her ne kadar davacı tarafça dava dilekçesinde belirtilen çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep etmiş ise de; çekin zayi edildiği durumlarda TTK'nın 651. maddesi ile hamile iptal davası açma hakkının tanındığı, davacı tarafça dava dilekçesi ekinde çek görüntülerinin sunulmadığı, mahkememizce davacı tarafa çek halimi olunup olunmadığı hususunda beyanda bulunulması için verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça sunulan beyan dilekçesinde çeklerin ...

Tic A.Ş'ye ait olduğu, davacının ise bu şirketin sahibi ve tek yetkilisi olduğunun belirtildiği, dolayısıyla davacının ilgili çekte keşideci olarak imzasının bulunduğu, davacının meşru hamil ( alacaklı ) sıfatının bulunmadığı, davacının meşru hamil (alacaklı) sıfatı olmadığından çek hakkında iptal davası açamayacağı anlaşılmakla davanın reddin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ... · ¸e-imza Hakim · ... · ¸e-imza