İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/109 K.2025/302

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Esas2025/109Karar2025/302Tarih17 Nisan 2025Okuma5 dk · 972 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Nisan 2025
Esas no
2025/109 Esas
Karar no
2025/302
Talep
İtibarın Yerine Gelmesi (Adi Müflis Tarafından Talep Edilen (İİK 314)
Talep tarihi
10/02/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

972 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ..E-....K.sayı ve 12.04.2004 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen ... Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı ... ( ...) hakkında iflas kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin ...

1. İflas Dairesi ...iflas dosyasından başlanıldığını; müflisten alacaklı olanların alacaklarını iflas masasına kaydettirdiklerini, müflise ait tüm mal ,hak ve alacakların iflas masasına intikal ettirildiğini, ancak tasfiye sonucunda masaya giren bedellerin yalnızca tasfiye masraflarını karşıladığını, alacaklılara ödenecek bir bedel olmadığından masaya alacak kaydı yaptıran alacaklılara İİK.251.maddesi uyarınca aciz belgeleri verildiğini, iflas tasfiyesinin ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E-...K.sayı ve 10.04.2008 tarihli kararı ile İİK.254.maddesi uyarınca kapatıldığını. İcra ve İflas Kanunu On Dördüncü Bap'ının "İTİBARIN YERİNE GELMESİ” ana başlığı, "C-ADİ MÜFLİS" alt başlığı altındaki 314. Maddesi "Adi müflis masaya kabul edilmiş bütün alacaklıların alacaklarını itfa ettiğine dair makbuz veya vesikaları göstererek iflasa karar veren mahkemeden itibarının yerine gelmesini isteyebilir." Şeklindeki hükmü gereğince ...

1.İflas Müdürlüğü ... iflas dosyasına dilekçe verilerek İİK.314.maddesi gereğince müflisin itibarının yerine gelmesi cihetine gidileceğinden alacaklar ile ilgili gerekli hesaplamaların yapılmasının istenildiğini, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiğini, Bilirkişi tarafından verilen bila tarihli (15.01.2025 tarihinde uyapa yüklenen) raporla; "...yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde, iflas masasında alacağı kesinleşen ve aciz belgesine bağlanan alacaklılardan bir kısmının müflis hakkındaki iflasın kaldırılarak İİK.314.maddesi gereğince itibarının yerine getirilmesine muvafakat ettikleri.

Bir kısım alacaklının alacaklarının Müdürlüğün ... iflas dosyasına da kaydedildiğini ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kabul edildiğini, ... iflas dosyada tanzim edilen 30.12.2024 tarihli rapor ile alacakların faizi ile birlikte hesap edildiği ve hesap edilen alacakların ilgili alacaklılara ödenmek üzere ...İflas dosyasına depo edildiği, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun alacağı ile ilgili Sosyal Güvenlik Kurumundan gelen yazılarda müflisin borcunun bulunmadığının belirtildiğini.

Bunların dışında işbu dosyada alacaklıya ödenmek üzere alacağı depo edilmesi gereken 1. Sırada kayıtlı ...'ın yukarıda hesap edilen alacağı, tahsil harcı ve masraf avansı olmak üzere toplam 31.854,95-TL.nin işbu dosyaya depo edilmesi halinde işbu dosya müflisi hakkındaki iflasın kaldırılarak İİK.314.maddesi gereğince itibarının yerine getirilmesi şartlarının oluşacağı kanaatine varılmıştır." denildiğini.

2001/20 ve 2001/21 dosyalarından alınan 30.12.2024 tarihli bilirkişi raporlarının ekte sunulduğunu. Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, alacaklılar tarafından müvekkili ...'ün iflas tasfiyesinin yürütüldüğü ... 1.İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası ile müflis ... 'ün iflas tasfiyesinin yürütüldüğü ... 1.İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasına kaydedilen alacakların aynı olduğu, kefaletten dolayı her iki iflas dosyasına da kaydedildiği, ... Aş.

Dışındaki söz konusu alacakları tahsilde tekerrür olmamak üzere kabul edildiği ve tahsilde tekerrür olmamak üzere kabul edilen alacakların ... iflas dosyasından itfa edildiği belirtildiğini/itfa edildiğini, ödeme makbuzlarını ekte sunduklarını; müvekkilinin ... Aş. Dışındaki alacaklılara herhangi bir borcu kalmadığını. Rapor doğrultusunda sıra cetvelinin 1.sırasında kayıtlı ...

Aş. 'nin hesap edilen alacağı ve iflas dosyasında yapılacak işlemlerle ilgili masraf avansı olarak yatırılması gereken miktar olmak üzere toplam 31.854,95-TL.de iflas dosyasına ... tarihli ... nolu tahsilat ile yatırıldığını,bir suretini ekte sunduklarını. Müvekkilinin iflas masasında tahsilde tekerrür olmamak üzere kabul edilerek aciz vesikasına bağlanan alacakların müflis hakkındaki iflas tasfiyesinin kapanmasından sonra iflas tasfiyesi ...

1.İflas Dairesinin ... iflas dosyasından ... Aş.'nin alacağının ise müvekkilinin iflas dosyası olan 2001/20 iflas dosyasından İİK.314.maddesinde de belirtildiği üzere itfa edildiğinden ve müvekkilinin herhangi bir borcu kalmadığından müflis hakkındaki iflasın kaldırılarak İİK.314.maddesi gereğince ... Ticaret Sicili Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı ... (Asmim ...) 'ün itibarının yerine gelmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır.

Dava, İİK md. 314 uyarınca itibarın yerine getirilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir. Uyuşmazlık koşullarının tespiti için bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, 25.03.2025 tarihli raporun sonuç kısmında "...davacı ...'ün iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...

İflas sayılı dosyasına alacağı kesinleşen ve aciz belgesine bağlanan alacaklılardan bir kısımının müflis hakkındaki iflasın kaldırılarak İİK.314. Maddesi gereğince itibarının yerine getirilmesine muvafakat ettikleri, Bir kısım alacaklının aynı alacağının, ...

1. İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyasına da kaydedildiği ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kabul edildiği ve söz konusu alacakların faizi ile birlikte alacaklılara ödenmek üzere 2001/21 İflas sayılı dosyasına depo edildiği, ...Güvenlik Kurumu'nun alacağı ile ilgili, ilgili Sosyal Güvenlik Kurumundan gelen yazılarda müflisin borcunun bulunmadığı belirtildiğinden, Davacı müflis ... ( ...)'ün İİK.314.

Maddesi gereğince itibarının yerine gelmesi şartlarının oluştuğu kanaatine varılmıştır..." şeklinde görüş belirtilmiş, bilirkişi raporu denetime elverişli ve kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 314. maddesi şu şekildedir: "Adi müflis masaya kabul edilmiş bütün alacaklıların alacaklarını itfa ettiğine dair makbuz veya vesikaları göstererek iflasa karar veren mahkemeden itibarının yerine gelmesini isteyebilir..." Aynı Kanun'un 315. maddesinde ise itibarın yerine gelmesi kararının Resmî Gazete'de ilan edileceği hükmüne yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.04.2004 tarihli ve ... E.K. sayılı dosyasıyla ...'ün (Asmim ...) iflasına karar verildiği, iflâs tasfiye işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, alacağı kesinleşen ve aciz belgesine bağlanan alacaklılardan bir kısmının müflisin itibarının yerine getirilmesine muvafakat ettikleri, bir kısım alacaklının aynı alacağının ...

1. İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyasına da kaydedildiği, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kabul edildiği, söz konusu alacakların faizi ile birlikte alacaklılara ödenmek üzere ilgili dosyaya depo edildiği, ilgili SGK birimlerinden gelen yazılarda müflisin borcunun bulunmadığının belirtildiği, hükme elverişli kabul edilen bilirkişi raporuna göre de itibarın yerine getirilmesi koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.04.2004 tarihli ve ... E.K. sayılı dosyasıyla iflasına karar verilen ...'ün ( ...) 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 314. maddesi uyarınca İTİBARININ YERİNE GELMESİNE,

2-Karar kesinleştiğinde masrafları davacıya ait olmak üzere kararın aynı Kanun'un 315. maddesi uyarınca ilanına,

3-Kararın bir örneğinin ilgili iflas müdürlüğüne gönderilmesine,

4-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nın 333. maddesi gereğince davacıya iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 17/04/2025

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/109, K. 2025/302, 17 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/109
Karar No
2025/302
Tarih
17 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/109 K.2025/566
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/110 K.2025/329
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/110 K.2025/424
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/110 K.2025/325
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/110 K.2025/327
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/110 K.2025/368

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.