İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/182 K.2025/226

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak 2 adet çek teslim aldığını, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını belirterek davanın kabulü ile davaya konu 2 adet çekin zayine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ön inceleme aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 21.03.2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeniyle davanın reddine,

Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 205,13-₺ harcın peşin alınan 615,40-₺ harçtan mahsubu ile bakiye 410,27-₺ harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza