İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/280 K.2025/1002

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "01.04.2024 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... tam kusurlu olarak müvekkile ait ... plakalı araca çarparak aracın hasara uğramasına sebebiyet vermiştir. Hasarın oluş şekli, kaza tespit tutanağı ve sair evraklardan görüldüğü üzere kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü tam ve asli kusurludur. Söz konusu ... plakalı araç kaza tarihinde ...

A.Ş. nezdinde ... nolu 06.01.2024 – 06.01.2025 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olup 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Sigortacılık Kanunu ve sair mevzuat doğrultusunda meydana gelen gerçek zararın karşılanmasından ... A.Ş. Sorumludur. Oluşan gerçek hasar bedelinin tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulmuş olup ...numaralı dosyada alınan bilirkişi raporunda hasar bedeli 225.000,00-TL olarak tespit edilmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu 04/02/2025 tarihli ... numaralı kararında poliçe teminat limitleri kapsamında 200.000,00-TL hasar tazminatına karar verilmiştir. Uyuşmazlık konusu dosyada Bilirkişi Eksper ...’e ve Adli Bilirkişi ...’e tevdi edilerek alınan 06/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla araç hasarına karşılık HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak; 100,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tüm davalılardan tahsiline, Yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile 06.01.2024 - 06.01.2025 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı MADDİ ZARARLARA İLİŞKİN TEMİNAT LİMİTİ kaza tarihi itibariyle ile araç başına 200.000,00 TL'dir. Poliçe limitini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamına gelmemektedir. Müvekkil şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerekmektedir. Maddi hasarlı kaza tespit tutanağında kusur dağılımının olmadığı, görülmektedir.

Davacının KTK 97 başvurusu sonrası sürecin yürütülebilmesi için eksik evrak talep edilmiş, davanın ikamesine kadarki süre zarfında dönüş yapılmaması sebebiyle hasar aşamasında inceleme tamamlanamamıştır. Davayı kabul etmemekle birlikte sigorta teminatı zenginleşme aracı olarak kullanılamaz. Hesaplanacak tutar yönünden iskonto indirimi yapılması gerekmektedir. KDV'den müvekkil şirket sorumlu değildir. uygulanacak faiz, yasal faizdir.

Davanın belirsiz alacak olarak ikame edilmesi sebebiyle davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın esastan reddine, Kusur dağılımının kesin olarak tespiti için tüm dosyanın ...

Üniversitesi makine-trafik kürsüsü, Karayolları Genel Müdürlüğü trafik-fen alanında uzman kişilerden oluşacak bilirkişi heyeti veya Adli Tıp Kurumu'na Trafik İhtisas Dairelerinin genişletilmiş uzmanlar heyetine sevk edilerek yeni bir kusur bilirkişi raporu aldırılmasına, sigortalının kusursuz olduğunun tespiti halinde davanın esastan reddine,

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." savunmuştur.

DELİLLER

16/06/2025 tarihli bilirkişi raporu, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, Ekspertiz Raporları, Tramer kayıtları, İhtarname, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde görülen ... başvuru numaralı dosya ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; haksız fiil ( trafik kazasından ) kaynaklı olarak hasar tazminatı talebine ilişkindir.

Bilirkişi heyetinden alınan 16/06/2025 tarihli raporda özetle; "...

Plakalı motosiklet trafik kazasında kusursuz olduğu,... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında %100 ( yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, Dava konusu trafik kazasında Mahkemenizin ara kararı doğrultusunda kusur oranı tespiti yapılmış ise de, 6754 sayılı bilirkişi kanunu 6. Maddesi kapsamında Bakanlık tarafından 07.09.2020 tarihli bilirkişilerin uyacağı rehber ilkelerin 27. Maddesi gereği (asli kusurlu, tali kusurlu, kusur oranı,

müterafık kusur ve hatır taşıması durumu) tespiti Hakim yetkisindedir. ...'nın maddi hasar ile neticelenen Dava konusu... plakalı ... marka ..tip ... model motosikletin şasi numarasının ... ve kaza anında 35.5665 kilometrede olduğunun tespit edildiği, dosya kapsamında sunulan ...ŞTİ tarafından hazırlanan 05.08.2024 tarihli ekspertiz raporunda hasarın boyutu dikkate alınarak dava konusu motosikletin hasarının giderilebilmesi için KDV dahil toplam 242.829,00 TL bedele ihtiyaç duyulduğu,

hasar resimleri ile hasarın giderilebilmesi için gereken parça işçilik giderlerinin karşılaştırılmasından hasar bedelinin kadri maruf sayılmasının uygun olacağı..." rapor edilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 16/07/2025 tarihli ıslah dilekçesinde; "Bilirkişi raporunda dava konusu aracın hasarının giderilebilmesi için 242.829,00-TL bedele ihtiyaç duyulduğu ifade edilmiştir. Açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla hasar yönünden 100,00-TL olarak yapılan başvurumuzu kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri göz önünde bulundurularak 200.000,00-TL olarak talep arttırımı yaptığımızı bilgilerinize arz ve talep ederiz. ..." şeklinde beyanda bulunulmuştur.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre. 01.04.2024 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde olan davalı şirket nezdinde ... nolu 06.01.2024 – 06.01.2025 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı tarafça hasar tazminatı talebiyle iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir bilirkişi heyeti raporu göre kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı yanın ise kazanın meydana gelmesinde her hangi bir kusurunun bulunmadığı, davacı yana ait motosiklettin hasar onarım bedelinin KDV dahil toplam 242.829,00 TL olduğu, davalı yanın sigortalının kusuru ve poliçe kapsamında davacı yana karşı hasar tazminatından sorumlu olduğu,

davacı tarafça ise ıslah dilekçesi ile 200.000,00 TL ödenmesinin talep edildiği anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak 200.000,00TL hasar tazminatının 30/08/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza