İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/330 K.2025/1108

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Davalı ... Ldt. Şti'nin maliki olduğu ...plakalı aracın müvekkile ait ... plakalı araca 10.07.2022 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Ayrıca ... plakalı araç ...A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmıştır.Davacı müvekkilin maliki olduğu ... plakalı aracın 10.07.2022 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucu araçta hasar meydana gelmiştir.oluşan kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüştür. Başka bir deyişle; aracın, söz konusu kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki farktır.

Kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağımızın şimdilik 100,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tazminine, Kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağımızın şimdilik 10,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tazminine,Delil listemizde belirttiğimiz ve celbini talep ettiğimiz delillerin usul ekonomisi de gözetilerek, tensiben celbine,

Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle.

"Müvekkil şirket tarafından, 19/02/2022-19/02/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere,... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ...plakalı aracın, 10.07.2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan ...plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybı ve maddi hasar bedeli zararlarının karşılanması talebiyle Sayın Mahkeme nezdindeki işbu dava konu edilmiştir.

Poliçeden sorumluluğumuz 50.000,00-TL ise sınırlıdır. Davacı yan dava dilekçesinde 09.07.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını iddia etmiş olmakla, öncelikle belirtmek gerekirki davacı yanın takip tarihine ilişkin iddiaları gerçeği yansıtmamaktadır. Nitekim zamanaşımının kesildiği yönündeki iddiaları kabul anlamına gelmemekle birlikte, bahsi geçen icra takibi 07.09.2024 tarihinde ikame edilmiştir.

Davacı yan ilgili takibe atıf yaparak zamanaşımının kesildiğinden bahisle huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davacı yan huzurdaki davayı bahsi geçen takibe bağlı olarak itirazın iptali davası açmamış, takip hukukuna bağlı olmaksızın 05.05.2025 tarihinde yeni bir belirsiz alacak davası açmıştır.

Davacı yanın başvurusu üzerine değer kaybı taleplerine ilişkin olarak hasar dosyası açılmış ve gerekli incelemelere başlanmıştır. Yapılan tramer sorgulamasında... plakalı aracın 03.12.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlandığı ve ilgili hasarın çekme belgeli olarak tramer kaydına işlendiği tespit edilmiştir.

Müvekkil şirket, davacı yanın aracında meydana gelen zarara ilişkin olarak araçta onarım yapılmak suretiyle zararı giderilmiş olup, müvekkil şirketten talep edilebilir başkaca bir tutar kalmamıştır. Uyuşmazlığa konu araç müvekkil şirket nezdinde 287840993 numaralı trafik sigortası ile sigortalıdır. Müvekkil şirket başvuru sahibine 11.622,81-TL tazminat ödemesi yapmıştır. dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla.

Davacı delillerinin tarafımıza tebliğine, (deliller tebliğ olana kadar cevap verme hakkımız saklıdır.) Haksız davanın reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini..." savunmuştur.

Davalı ... Şti'ne dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketine başvuru evrakı, kazaya ilişkin fotoğraflar, kaza tespit tutanağı,tramer kayıtları, ... 14.İcra Dairesi'nin ...takip sayılı dosyası, 29/08/2025 tarihli bilirkişi raporu, 07/10/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; haksız fiilden ( trafik kazasından ) kaynaklı olarak hasar tazminatı, değer kaybı bedelinin tazmini talebine ilişkindir.

Bilirkişi heyetinden alınan 29/08/2025 tarihli raporda özetle. "Kusur durumu değerlendirilmesi neticesinde;... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ün maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, ... plakalı otomobil ...'nın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında %100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Dava konusu trafik kazasında Mahkemenizin ara kararı doğrultusunda kusur oranı tespiti yapılmış ise de, 6754 sayılı bilirkişi kanunu 6. Maddesi kapsamında Bakanlık tarafından 07.09.2020 tarihli bilirkişilerin uyacağı rehber ilkelerin 27. Maddesi gereği (asli kusurlu, tali kusurlu, kusur oranı, müterafiık kusur ve hatır taşıması durumu) tespiti Hakim yetkisindedir.

Maddi hasar açısından irdeleme: Dava konusu ... plakalı ... marka .... tip 2021 model aracın şasi numarasının ... ve kaza anında 45.268 kilometrede olduğunun anlaşıldığı, 10/07/2022 günü saat 14.37 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile... istikametinde seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, seyir istikametine göre karşı yön yol bölümünden direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sola yönelmiş haliyle şerit ihlalinde bulunarak gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpıştıkları, çarpma sonucu ... plakalı kamyonette maddi hasar ile neticelenen dava konusu olay meydana gelmiş olup,

dosya kapsamında sunulan ...Ltd. Şti. tarafından hazırlanan 25.11.2022 tarihli ekspertiz raporunda dava konusu aracın ön kısımlarında meydana gelen hasarı gidermek için gerekli işçilik ve KDV dahil 13,714.91 TL bedelli parça ve işçilik bedelleri ile kazaya ait resimlerin karşılaştırılmasından hasarı yansıttığı ve kadri maruf sayılmasının uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

Değer kaybı açısından irdeleme: Dava konusu ... plakalı ... marka ... tip 2021 model aracın şasi numarasının ... ve kaza anında 45.268 kilometrede olduğunun anlaşıldığı, maddi hasar ile neticelenen dava konusu olay meydana geldi; dosya kapsamında sunulan bilgi ve belgeler ışığında davaya konu aracın geçmişe yönelik olarak tramer kaydı içeren bilgiye rastlanmadığı,

10.07.2022 günü meydana gelen kaza neticesinde aracın ön tampon, motor kaputu, ön çamurluk bölgelerinden değer kaybı hesabında etkili olacağı, araç piyasa değerlendirme sonuçlarına göre, rapor tarihinde aracın mevcut durumda hasarsız ortalama bedeli ile (954.800 TL), emsal hasarlı durumdaki piyasa değeri (927.800 TL) arasındaki farkın 27.000 TL olduğu ve kaza anı olan 10/07/2022 tarihine endekslendiğinde ise, ekte sunulan hesaplama sonucuna göre dava konusu araçtaki değer kaybının 8.455,02 TL olacağı..." rapor edilmiştir.

Bilirkişi heyetinden alınan 07/10/2025 tarihli ek raporda özetle. "Kök raporda yapılan değer kaybı hesabı dava konusu aracın yapmış olduğu kaza tarihi olan 10.07.2022 tarihinden önceki varsa tramer kayıtları dikkate alınarak değerlendirme yapıldığından iddia edilen ... plakalı aracın 03.12.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası kapsam dışı kalacağı aşikardır.

Dolaysıyla yapılan değer kaybı hesabı için uygulanan yöntem rapor tarihindeki hasarlı ve hasarsız 5 adet aracın ortalamasından yola çıkarak TUİK Parasal Dönüştürme Hesabı yardımıyla kaza tarihine endekslemek en sağlıklı yöntem olduğundan ve kaza tarihine ilişkin emsal araç değeri konusunda bir bilgiye erişmenindi güçlüğü sebebiyle, değer kaybı hesabında herhangi bir revizyona gerek görülmemekte ve kanaatinin geçerli olduğu düşünülmektir.

Ayrıca Davalı taraf vekilinin maddi hasar yönünden yapılan incelemede ise de. Dava konusu ... plakalı ... marka ... tip 2021 model aracın şasi numarasının ... ve kaza anında 45.268 kilometrede olduğunun anlaşıldığı, dosya kapsamında sunulan ...Ltd.

Şti. tarafından hazırlanan 25.11.2022 tarihli ekspertiz raporunda dava konusu aracın ön kısımlarında meydana gelen hasarı gidermek için gerekli işçilik ve KDV dahil 13,714.91 TL bedelli parça ve işçilik bedelleri ile kazaya ait resimlerin karşılaştırılmasından hasarı yansıttığı ve kadri maruf sayılmasının uygun olacağı kanaatine varılmış olup, aşağıdaki hasar giderilme parça ve uygulanacak işçilik bedelleri dikkate alındığında aracın ön aksamındaki hasarın giderilebilmesi için gerekli işlemleri içerdiği,

ayrıca dosya kapsamında sunulan dava konusu araca ait hasar resimlerinden de karşılaştırılmasından kanaate varılmış olup uygulana bilimsel bir yöntem olduğu aşikar ve kök raporda hasar açısından da revizyona gidilebilecek herhangi bir gerekçe bulunmamakta olduğu..." rapor edilmiştir.

Davacı vekili sunduğu 12/11/2025 tarihli dava değer arttırım dilekçesinde özetle; "İşbu talep arttırım dilekçemiz ile dava dilekçemizdeki talep miktarını, dosyada toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda arttırmak suretiyle ve fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak; Dava dilekçemizin sonuç ve istem kısmında; 100,00-TL olarak belirttiğimiz hasar bedeli alacağımızı 1.992,91.-TL artırarak Toplamda 2.092,91-TL hasar bedeli alacağımızın, 10,00-TL değer kaybı alacağımızı 8.445,02-TL artırarak Toplamda 8.455,02-TL Değer Kaybı Bedeli alacağımızın, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre. 10/07/2022 tarihinde davalı ... Şti'ne ait davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı aracın, davacı yana ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı tarafça hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı talebiyle iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir bilirkişi heyeti raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ...plaka sayılı aracın % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı yana ait aracın ise her hangi bir kusurunun bulunmadığı, kaza nedeniyle davacı yanın aracında 13.714,91 TL'lik hasar meydana geldiği, yine davacı yanın aracında 8.45,02 TL'lik değer kaybı meydana geldiği, davacı yanın talep artırım dilekçesi ile 2.092,91 TL hasar tazminatı ve 8.455,02 TL değer kaybı tazminatı ödenmesinin talep edildiği,

davacı yanın hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı taleplerinden davalıların kusur durumu, işleten sıfatlarının bulunması ve poliçe kapsamında sorumluluklarının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza