İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/380 K.2025/395

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil şirket ...A.Ş.'ne ait ... plakalı araç ile davalı ...Şti.'nin ruhsat sahibi olduğu ve diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç arasında 07.03.2023 tarihinde ..., ... mevkisinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Müvekkil şirket ... A.Ş. ve diğer taraflar arasında ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi ....E. sayılı dosyada mezkur trafik kazasına istinaden açılmış maddi tazminat davası derdest olup hâlen devam etmektedir.

Mahkemeniz huzurunda ikame edilen işbu dosya ile ....E. sayılı dosya aynı mezkur kaza nedeni ile ikame edilmiş ve dosyada taraflar aynı bulunmaktadır.Müvekkil şirkete ait ...plakalı araç ile davalı... firmasının ruhsat sahibi olduğu diğer davalı ...' nin sevk ve idaresindeki...plakalı araç arasında 07.03.2023 tarihinde ..., ... mevkisinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta oluşan araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılar tarafından tazmin edilmesi taleplerimizden ibarettir.

Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı tutulmak kaydıyla davamızın KABULÜ ile müvekkil şirket ...

A.Ş. ait ... plakalı araçta meydana gelen ve Sayın Mahkeme tarafından yapılacak yargılama neticesinde alınacak bilirkişi raporuna göre artırılmak üzere belirsiz alacak olarak 100,00- TL Araç Mahrumiyet Bedeli zararının kazanın meydana gelmesine asli kusuru ile sebebiyet vermiş karşı yana ait aracın ruhsat sahibi ve araç sürücüsü şahıs tarafından, müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tazmin edilmesine,

Davalı şirket ve davalı şahsın, alacağımıza yetecek miktarda menkulleri, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsızteminatsız olarak ihtiyaten haczine, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinin incelenmesinde ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyasının derdest olduğu ve işbu dosya ile dosyanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu davanın davacı tarafından 07/03/2023 tarihli kazaya ilişkin olarak pert total farkı alacağı talebiyle dava açılmış olduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşıldı.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

Dosya kapsamı itibariyle; yukarıda incelenen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasındaki dava ile mahkememizde görülen iş bu davada uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, tarafların aynı oldukları, ilgili davanın iş bu davadan önce açıldığı ve halen derdest olduğu, davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip · ... · ¸e-imza Hakim · ... · ¸e-imza