İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/381 K.2025/423

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAF İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil bankanın Dokuz Eylül İzmir Ticari Şubesi nezdinde muhataplardan...Doğalgaz İklimlendirme İnş Müh Danışmanlık Elk San Tic Ltd Şti lehine, davalı müşterek/ müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat sözleşmesini akdettiklerin, borçlu... hakkında İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...ılı dosyası ile ile dava açılmış işbu davanın davacısı borçlu ...in kefil olması ve kendisine tebliğin daha sonra yapılması ve takibe itiraz etmesi nedeniyle huzurdaki dava açıldığını, davalı sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için Beyoğlu...Noterliğinin 02.12.2019 tarih,... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide olduğunu, hesap kat ihtarı ve ekinde yer alan hesap özeti muhataplara tebliğ edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçborçlular hakkında İzmir...

İcra Müdürlüğünün ...ılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçluların işbu itirazlarının kabulü mümkün olmadığını, davalıların bu iddiaları icra takibini geciktirmeye yönelik mesnetsiz iddialar olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa, dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı banka ile davalı arasında Genel Kredi ve Teminat sözleşmesinde müteselsil kefil olarak sözleşme imzalandığı, Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediğini, sözleşmede kefil olarak imza atan davalı aleyhinde takip başlatıldığı, davalının icra takibine konu borca itiraz ettiği, davacı banka tarafından iş bu dava ile itirazın iptalinin talep edildiği ve huzurdaki davanın ikame edildiği, uyuşmazlığın Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarih ve...

Karar nolu kararında 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verildiği, uyuşmazlığın niteliği gereği davaya bakma görevinin Finans İhtisas Mahkemesine ait olduğu,

görev hususunun kamu düzeni ile ilgili dava şartı niteliğinde olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmasının ve 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır