İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/4 K.2025/652

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Esas2025/4Karar2025/652Tarih30 Temmuz 2025Okuma5 dk · 1.081 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Temmuz 2025
Esas no
2025/4 Esas
Karar no
2025/652
Dava
İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
Dava tarihi
02/01/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.081 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın Kapatılmasını isteyen ...nün ... iflas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sunulan dilekçede özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı Müflis ...Şirketi hakkında ...

7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen kararla 04/06/2002 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ...nün 2002/19 iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, İİK 166 maddesi gereğince iflasın açıldığının ilgili kurum ve kuruluşlara bildirildiğini, iflas kararının 01.09.2003 tarihinde kesinleştiğini, iflasın açıldığının ... tarihli ... ile 17/09/2002 tarihli ...'de ilan edildiğini, tasfiye şeklinin adi tasfiye olarak belirlendiğini,

1.alacaklılar toplantısının 14.09.2002 tarihli Star Gazetesinde ilan edildiğini 17.09.2002 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapıldığını ilk alacaklılar toplantısının 30.09.2002 tarihinde yapıldığını, ilk alacaklılar toplantısında alacak tutarına göre ..., ..., ..., ...; alacaklı ekseriyetine göre..., ...'nun iflas idaresine aday olarak seçildiklerini.

İcra Hakimliği tarafından ...,... ve ...'in iflas idaresine seçildiklerini, alacak kayıtları için müflis şirket yetkililerinin beyana davet edildiklerini, ancak davete icabet etmediklerini. İflas idaresince ilk Sıra cetvelinin 15.04.2003 tarihinde düzenlendiğini, ilk sıra cetvelinin ... tarihli ...

Gazetesinde, ...tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini İflas idare memurlarından ...'in istifa ettiğini (2.df.s.5), yerine 25.10.2003 tarihinde ...'nun seçildiğini( 2.df.s.9). Ek Sıra cetvelinin 14.06.2006 tarihinde ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini(2.df.s.43,45) Ek Sıra cetvelinin ... tarihinde ... Gazetesinde ilan edildiğini(2.df.s.48) İflas kararının 01.09.2003 tarihinde kesinleştiğini (2.df.s.S7).

27.09.2006 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı yapılmasına karar verildiğini ( 2.df.s.67). Ek sıra cetveli ve 2.alacaklılar toplantısının ... tarihli ... Gazetesinde ,16.03.2007 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini(2.df.s.91,92,93) İkinci alacaklılar toplantısının 30.03.2007 tarihinde yapıldığını ( 2.df.s.99-102).

Ek Sıra cetvelinin 25.11.2008 tarihinde 12.12.2008 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini(3.df.s.9,24);Ek sıra cetvelinin ... tarihinde ... Gazetesinde ilan edildiğini 3.df.s.25),Ek sıra cetvelinin... alacak kayıtları hakkında karar verilerek 14.07.2009 tarihinde ve 21.07.2009 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini (3.df.s.52,61) .... tarafından 04.09.2009 tarihinde 1.844 896,65TL. gönderildiğini. SPK.

Başkanlığı” nın 21.07.2009 tarihli... sayılı yazıları gereği listede belirtilen alacaklılara ödenmesine karar verildiğini, buna ilişkin ödemelerden yapılacak harç kesintilerinin belirlenmesi için bilirkişi raporu tanzim edildiğini, ...'den müflis masasında kayıtlı hisse senedi alacaklılarının ... sayılı Kanunun Geçici 2.maddesinden yararlandırılmasını temini için yapılmış olan işlemler neticesinde SPK.05.07.2010 tarihli yazısına istinaden 27.09.2010 tarihinde 38.915,09TLnin müdürlük hesaplarına gönderildiğini (3.df.s.155).

SPK.ödemeleri yönünden iflas masasına geç kayıt nedeniyle alacağım alamamış olan kişilerin bilirkişi incelemesi yaptırıldığın, bilirkişinin raporunu tanzim ettiğini, (4.df.s.12) 03.11.2014 tarihinde Müflis şirketten alacaklı olup henüz masaya müracaat etmemiş alacaklıların ileride hak kayıplarına neden olmamak ve mağduriyetlerine sebebiyet vermemek için 6362 sayılı SPK.nun Geçici 3.maddesi gereği özel fondan ödeme yapılabilmesi için özel fon kapsamında olan aracı kurumların yatırımcılarının bilgilendirme mahiyetinde konunun yurt genelinde bir gazetede yayımlanması kararı alındığını, (4.df.s.27) Kararın,

09.11.2014 tarihli Milli Gazetede ilan edildiğini(4.df.s.32). Yatırımcı Tazmin Merkezi tarafından 23.12.2015 tarihinde iflas dosyasına 48.350,331TT'nin yatırıldığını (4.df.s.60), her alacaklıya ne kadar ödeme yapılması hususunda bilgilendirme yapılması için müzekkere yazıldığını, Yatırımcı Tazmin Merkezinden cevap geldiğini (4.df.s.75).

439-455 sıra alacaklılar hakkında Ek Sıra cetveli düzenlendiğini,01.03.2017 tarihinde ilan edildiğini (4.df.s.86) Ek Sıra cetvelinin ... tarihli ... Gazetesinde, 17.03.2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini 4.df.s.88,91), İflas idare memurlarından ...'in vefat ettiğini, müflis masasında yedek iflas idaresi kalmadığını (4.df.s.22).

Alacaklılara ödenmeyen miktar üzerinden aciz belgeleri düzenlenmesi için 04.02.2020 tarihinde bilirkişi görevlendirildiğini (4.df.s.180); aciz belgeleri düzenlendiğini (5.df.s.58-7.df.s.6). 06.10.2020 tarihinde iflasın kapatılmasına karar verildiğini.

29.04.2024 tarihinde Ek Sıra cetveli düzenlendiğinil 7.df.s.76)... tarihli ... ve 06.05.2024 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini(7.df.s.81,87); gönderildiğini belirterek müflis ...Şirketi'ne ait iflasın İİK.254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır.

Mahkememizce, ...nün ... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

06.07.2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren ... tarihli ve ... sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun Geçici 3.maddesi hükmünün birinci fıkrasında,” 18.12.1999 tarihinden önce ,Kurulca tüm yetki belgeleri iptal edilen aracı kurumların yatırımcılarının sermaye piyasası faaliyetlerinden doğan alacaklarının maddedeki esaslar çerçevesinde kısmen ödenmesini teminen Özel Fonun kurulduğu.

6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun Geçici 3.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde iflas masasına alacak yazdırılması için başvuruda bulunulması, aksi halde Yatırımcı Tazmin Fonu tarafından ödeme yapılmayacağı hususunun ...tarihli ... ilan edilmek suretiyle duyurulduğu, Sermaye Piyasası Kanunu kapsamında oluşturulan Özel Fon'dan yararlanacak alacaklarının alacak kayıtlarını yaptırmaları gereken son tarihin 30.12.2014 olduğu,

06.07.2001 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren mülga 4487 sayılı Kanun uyarınca kurulan Özel Fonun İşleyişine İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin “Alacaklılara yapılacak ödemeler” başlıklı 9'uncu maddesine göre, ilgili iflas dairelerinin yazılı beyanlarıyla tespit edildikten sonra, ancak her halükarda 5 yıl içerisinde, alacaklılar tarafından talep edilmeyen ve iflas dairelerinin hesaplarında kalan tutarların ... ye iade edileceği düzenlemesi kapsamında, talep edilmeyen alacaklar için beş yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu, Özel Fon'dan mevzuat uyarınca yapılması gereken tüm ödemelerin yapıldığı,

Özel Fon'dan başkaca bir ödeme yapılmasının ve/veya ödeme talebinde bulunulmasının hukuken mümkün olmadığı, müflis aracı kurumun paraya çevrilecek başkaca bir malvarlığı bulunmadığı. Bu kapsamda; ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin...E.-... K.sayılı ve 04.06.2002 tarihli kararı ile, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicit nolu, ...adresinde mukim davalı ... AŞ. “nin iflas tasfiyesinin , İİK.254.maddesine göre kapatılması koşullarının OLUŞTUĞU..." yönünde görüş bildirmiştir.

Bilirkişi raporu denetime uygun, kanaat oluşturmaya ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucunda; ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...6 esas sayılı dosyasından verilen kararla 04.06.2002 tarihli karar ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil sırasında kayıtlı ...

Şirketi'nin iflasına karar verildiği, iflas kararının 01.09.2003 tarihinde kesinleştiği, tasfiye işlemlerinin ...'nün ... iflas sayılı dosyası üzerinden adi usulde yürütüldüğü, yukarıda yazılı ve hükme esas alınan bilirkişi raporundan iflasın açıldığının ilgili kurum ve kuruluşlara bildirildiği, ilan işlemlerinin tamamlandığı, yine ikinci alacaklılar toplantısı ilanlarının da usulünce sağlandığı ve ilk ve talep edilmeyen alacaklar için beş yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu, Özel Fon'dan mevzuat uyarınca yapılması gereken tüm ödemelerin yapıldığı,

Özel Fon'dan başkaca bir ödeme yapılmasının ve/veya ödeme talebinde bulunulmasının hukuken mümkün olmadığı, müflis aracı kurumun paraya çevrilecek başkaca bir malvarlığı bulunmadığı; neticeten iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla İİK md. 254 uyarınca iflasın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...sicil sırasında kayıtlı Müflis ...Şirketi'nin iflâsının İİK md. 254 uyarınca KAPATILMASINA, İflas defterleri ile bilirkişi raporu ve gerekçeli kararın ...'nün ... iflas sayılı dosyasına gönderilmesine, iflas kapamanın iflas müdürlüğünce ilanına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/07/2025

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/4, K. 2025/652, 30 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/4
Karar No
2025/652
Tarih
30 Temmuz 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/12 K.2025/659
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/13 K.2025/578
  • İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/17 K.2025/162
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/18 K.2025/672
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/31 K.2025/449
  • İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/34 K.2025/117

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.