İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/543 K.2025/643

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkilim ..., ... Şti. tarafından alacak karşılığı verilmiş olan, ... T.A.Ş. ...Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 25.10.2025 keşide tarihli ve 19.000 TL bedelli çeki teslim almıştır, Söz konusu çek, ...Şirketi tarafından keşide edilmiş olup, çekin tahsiline ilişkin makbuz dilekçemiz ekinde sunulmuştur Müvekkilim ...'da ticaret yapmakta olup çeki de bu ticaretine ilişkin almıştır.

Anılan çek, müvekkilim tarafından henüz ciro edilmeden önce kaybolmuştur. Müvekkil, 15.07.2025 tarihli şikâyetçi ifadesi ile durumu ... Polis Merkezi Amirliği'ne bildirmiştir (EK3- Şikayetçi İfade Tutanağı). Yapılan araştırmalara rağmen çek hâlâ bulunamamış olup, keşide tarihi de yaklaşmaktadır. Bu durum, çeki kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçirme riskini doğurmaktadır.

Bu nedenle, çekin kötüye kullanılmasını önlemek amacıyla, geçici olarak ödemenin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerekmektedir. Yapılacak incelemeler, ilan ve yargılama süreci sonunda çekin hukuki durumu netlik kazanacaktır. Bu nedenle, müvekkilin alacağını temsil eden ancak zayi edilen çekin iptali için mahkemenize başvuru zaruri hâle gelmiştir.

... T.A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlenen, ... seri numaralı, 25.10.2025 keşide tarihli ve 19.000 TL bedelli çekin iptaline, Yargılama süresince çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline karşı ödeme yasağı uygulanmasına (ihtiyati tedbir kararı verilmesine), Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin 20/07/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle: "Mahkemenizin ... Esas sayılı dosyasında, tarafımızca hasımsız olarak açılan, ... T.A.Ş. ...Şubesi tarafından düzenlenen, 25.10.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 19.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali istemli dava derdesttir. Ancak, dava konusu çek müvekkilimiz tarafından 17/07/2025 tarihinde bulunmuştur. Müvekkilim bu durumu yine ...

Polis Merkezi Amirliğine ek bir ifade vererek bildirmiştir, Bu nedenle, çekin iptaline karar verilmesine gerek kalmamış; dava, konusu kalmadığı için hukuki yarar yönünden sona ermiştir.

Bu sebeple, HMK m. 307/2 uyarınca, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, (varsa bu dosya kapsamında verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının da kaldırılmasını), davanın açıldığı tarihteki haklılık dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin müvekkil aleyhine hükmedilmemesini" talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili dosyaya sunduğu 06/12/2023 tarihli dilekçesi ile ; dava konusu çekin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle kıymetli evrakın (çekin) zayi nedeniyle iptali talepli açılmış olan iş bu davada dava konusu çekin bulunduğunun beyan edilmiş olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın konusuz kalması nedeni ile KONUSUZ KALAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır