İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/544 K.2025/589

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/544

KARAR NO : 2025/589

DAVA

Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/06/2025

KARAR TARİHİ : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davaya konu edilen şirketin, ilk olarak ------ve diğer benzer ünvanlı şirketler enerji üretim faaliyetinde bulunmak üzere kurulduğunu, şirket, kurulduktan kısa süre sonra ------. ile birleştiğini, ilerleyen süreçte ----- ile birleştiğini ve bu birleşmenin devralma yoluyla gerçekleştirildiğini, birleşmeye ilişkin ----- Gazetesi ilanlarında, -----ve diğer benzer ünvanlı şirketlerin tüm hak ve borçlarının ------geçtiğinin belirtildiğini, ardından-------., benzer şekilde -----ile birleşerek tüzel kişiliğini sona erdirdiğini, bu birleşmede de devralan şirket -------olmuş;

tüm malvarlığı, haklar ve yükümlülüklerin bu şirkete geçtiğini, dava konusu edilen tüm işlemler, davalı ... ------ Şirketi faaliyet döneminde gerçekleştiğini, ancak ilgili şirketin devralma suretiyle birleşme işlemi sonucu, TTK ilgili maddeleri ile 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 18, 19, 20. Maddesi hükümleri gereğince ... devralan şirket sıfatıyla tüm hak ve borçların halefi olduğunu, bu nedenle davanın muhatabı sıfatıyla ... davalı taraf olarak gösterildiğini şirketin devralma ve birleşmesi ile müvekkilinin zarara uğradığını beyanla; davanın Kabulü ile,

HMK m.107/2 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olup talep miktarını artırma hakları saklı Davalıların eksik veya hiç yapmadığı faaliyetlerden doğan müspet ve munzam zararların tespiti ile işbu zararların belirli olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan alacak davasıdır.Davacı vekili 04.07.2025 tarihli dilekçesi ile, Mahkemenin iş bu dava dosyası ile -----.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dava dosyası kapsamları incelendiğinde; her iki davanın davacıları farklı olsa da, davalısının aynı olduğu, her iki davada da taleplerin benzer nitelikte ve uyuşmazlıkların çözümünde uygulanacak yargılama usulünün aynı nitelikte olduğu, dolayasıyla her iki davanın birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu,

birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağını, beyan ile Mahkemenin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 madde hükmü gereğince UYAP kayıtlarına göre daha önce açıldığı anlaşılan----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği ,

yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.