İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/596 K.2025/1127

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin lehtar konumunda olduğu, ...'nun ise keşidecisi konumunda olduğu çekin ''..., Muş Şubesi’nin ... Seri numaralı, 15.10.2025 keşide tarihli, keşide yeri... olan 42.000,00 TL bedelli çek '' kaybolduğu tespit edilmiştir.

Kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunmaktadır. Dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkilin mağduriyetine neden olacaktır.

... Muş Şubesi’nin ... Seri numaralı, 15.10.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 42.000,00 TL bedelli, çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya ivedi olarak bildirilmesine, Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi..." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce ...A.Ş'ye yazılan müzekkere cevabından; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK.m.764/1 hükmü uyarınca çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ¸e-imza Hakim ¸e-imza