İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/678 K.2025/796

Mahkememizin 2024/587 esas sırasında açılan davanın anılan dosyadan tefrik edilerek iflas değerlendirmesi yapılması için mahkememizin yukarıda yazılı 2025/678 esas sırasına kayıt edilerek yapılan yargılaması sonunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...Tic. Ltd. Şti'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı olduğunu, 15.11.2021 tarihinde kurulduğunu, inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, ...

Vergi Dairesi'nin ...nolu mükellefi olduğunu, müvekkili şirketin sermayesinin 31.07.2024 tarihi itibarı ile 2.000.000.-TL olduğunu ve tamamının ödendiğini, 23.10.2023 tarihinde Sermaye arttırım kararına istinaden Sermaye arttırımı yapıldığını, şirket hisselerinin %100'ünün gerçek kişi olan müvekkili ...'e ait olduğunu, şirketin 2024 Temmuz sonu itibariyle 70 çalışanı bulunduğunu, dünya genelinde yaşanan ekonomik darboğazın, savaşların, ülkemizde yaşanan ekonomik konjonktür değişikliklerinin ve finans kuruluşlarında krediye erişim imkânın azalmasının faiz oranlarının yükselmesinin,

iç talebin azalmasının buna bağlı olarak nakit akışının bozulması sonrasında ciddi bir krize girmiş durumda olduğunu, müvekkillerinin işbu konkordato talebi ile 36 aylık vade içerisinde ekli plana göre tüm alacaklıların alacaklarının tenzilatsız bir şekilde ödenmesini amaçladıklarını,

ödemelerin müvekkili şirketin de %100 pay sahibi olan müvekkili ...'in sahibi olduğu arsa ve sabit kıymetlerin ekli konkordato projelerinde açıklandığı şekilde piyasa rayiçlerine uygun gerçek değerleri üzerinden paraya çevrilerek satıldığını ve ek olarak müvekkili şirketin kesin konkordato sürecin içerisinde İnşaat faaliyetleri sonucunda üretilen projelerle ve üst veya alt yüklenici olarak alınacak ihalelerle yapılacağını belirterek müvekkilleri lehine konkordato mühlet hükümlerinin uygulanmasını talep ve dava etmiştir.

Konkordato talep eden ... tarafından açılan dava işbu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin 2025/135 esas sırasına kayıt edilmiştir.

Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. Mahkememizce İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle İİK 287 maddesi uyarınca konkordato talep edenlere 03.10.2024 maddesi uyarınca 3 aylık geçici mühlet verilmiştir.

İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde konkordato talep edenin mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına ve komiser heyeti atanmasına karar verilmiştir.

Konkordato geçici mühletinin 03.01.2025 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına, 03.03.2025 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizce verilen 09/09/2025 tarihli ara karar ile Komiser heyetinden feragat eden şirket yönünden feragat tarihi itibarıyla en güncel mali veriler nazara alınmak kaydıyla borca batıklık hususunda rapor düzenlenerek mahkememizin ...esas sayılı dosyasına sunulmasının istenilmesine karar verilmiş, 24.09.2025 tarihli konkordato komiser heyeti raporunun sonuç kısmında "...Güncel olan Cari dönem (10.09.2025) bilançosu itibarıyla: 1. Şirket kaydi olarak da rayiç değer açısından da borca batık değildir. Öz kaynaklar pozitiftir ve sermaye tutarını aşmaktadır. 2. Ancak toplam pasiflerin %83'ü yabancı kaynaklardan oluşmaktadır..." şeklinde görüş belirtilmiştir.

Konkordato komiser heyeti raporundan talep eden şirketin borca batık durumda olmadığı anlaşılmakla iflas koşulları oluşmadığından karar verilmesine yer olmadığı kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Konkordato talep eden şirketin iflası koşulları oluşmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-₺ başvurma harcı ve 615,40-₺ maktu karar harcı olmak üzere toplam 1.230,80-₺'nin konkordato talep eden taraftan tahsiliyle hazineye gelir kaydına,

3-Konkordato talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden taraf üzerinde bırakılmasına,

4-Konkordato talep eden tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca konkordato talep eden tarafa iadesine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza