İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/775 K.2025/988

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Zayi edilen çek kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusudur. Müvekkilimizin rızası dışında elinde çıkan çek kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyecektir. Ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla müvekkilimizin maddi ve manevi zararı ortaya çıkacaktır.... Bankası ... Şubesi, ...Çek Nolu, ...Şirketi tarafından Keşide edilen, 09/10/2025 Keşide Tarihli, ... keşide yeri olan 2.000.000-TL Bedelli Çek kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için,

Yukarıda belirtmiş olduğumuz çek bakımından ödemeden men yasağına karar verilmesini,

müvekkilimizin hamili bulunduğu,

yukarıda belirtmiş olduğumuz çek bakımından çek iptali kararı verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili sunmuş olduğu 17/11/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.

Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

Katip · ... · ¸e-imza Hakim · ... · ¸e-imza