İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/781 K.2025/948

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle:Müvekkil Banka ... şubesi müşterisi ... No'lu müşterisi ...Şirketi tarafından ...bank ... şubesine gönderilen; Keşidecisi ...Limited Şireketi 25.09.2025 vadeli,513.930-TL bedelli ... numaralı, ... Şireketi 25.10.2025 vadeli, 513.930-TL bedelli ... numaralı ve ... Şireketi 25.11.2025 vadeli,513.930-T bedelli ... numaralı ve ...Şireketi 25.12.2025 vadeli,513.930-TL bedelli ... numaralı senetler gönderim sürecinde kargoda kaybolmuştur.

Dava konusu senetlerin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanunu’nun 651 vd. , 757 vd. ve 818. maddeleri gereğince Sayın Mahkemenizde iş bu iptal davasının açılması ve söz konusu senedin ödenmemesi için ödeme yasağı verilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur.

Dava konusu senedin ödenmemesi konusunda “ödeme yasağı” kararı verilmesini ve gerekli ilanın yapılarak dava konusu senedin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili dosyaya sunduğu 21/10/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu senedin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı itibariyle kıymetli evrakın (senedin) zayi nedeniyle iptali talepli açılmış olan iş bu davada dava konusu senedin bulunduğunun beyan edilmiş olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır