İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/906 K.2025/1013

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

"Müvekkil şirket görevlilerince davalıların kullanımında olan adreslerde (ticarethanede) çeşitli tarihlerde yapılan kontrollerde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesinin "(1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, ... ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması,

kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir." hükmü uyarınca kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilmiş, kaçak elektrik tespit zabıtları tanzim edilerek kaçak tüketim bedelleri tahakkuk ettirilmiştir. Söz konusu fatura tutarları süresi içerisinde ödenmediğinden davalılar/borçlular aleyhine icra takibi başlatılmış ise de takipler borçluların itirazı üzerine durdurulmuştur. Başlatılan icra takipleri ve takibe konu fatura ve tutanak bilgileri şu şekildedir; ...

9. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına konu tahakkuka ilişkin olarak. EPTHY 42/1(a) bendi uyarınca sözleşmesiz kaçak elektrik kullanımı yapılması nedeniyle tutulan 09.12.2024 tarihli ...nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 63.177,23 TL kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirilmiştir. ... 9. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına konu tahakkuka ilişkin olarak.

EPTHY 42/1(a) bendi uyarınca sözleşmesiz kaçak elektrik kullanımı yapılması nedeniyle tutulan 03.01.2025 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 6.107,86 TL kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirilmiştir. ... 9. İcra Dairesi ...esas sayılı dosyasına konu tahakkuka ilişkin olarak.

EPTHY 42/1(a) bendi uyarınca sözleşmesiz kaçak elektrik kullanımı yapılması nedeniyle tutulan ... tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 21.002,28 TL kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirilmiştir.

Şirket yöneticisi davalı ... basiretli şirket yöneticisi-müdürü ve limited şirket ortağı olarak davaya konu haksız fiil borcundan sorumludur.Davanın kabulüne,

... 9. İcra Dairesi ..., ... 9. İcra Dairesi ..., ... 9. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyalara yapılan itirazların iptaliyle takiplerin takip talebindeki şartlarla devamına,

Her bir davalı ve her bir icra dosyası için ayrı ayrı olmak üzere %20’den aşağı olmamak kaydı ile müvekkil Kurum lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,

Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2025/895 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ...A.Ş tarafından iş bu davanın davalıları aleyhine kaçak elektrik kullanımdan kaynaklı olarak açılan itirazın iptali davasının derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasında kayıtlı davada ve mahkememizde görülen iş bu davada tarafların ve uyuşmazlığın aynı oldukları bu sebeple davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza